Вирок № 95225609, 01.03.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/926/19

Провадження № 1-кп/653/462/21

ВИРОК

іменем України

01 березня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

прокурора Серебрянського П.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську кримінальне провадження № 12018230140002083 від 20.11.2018

за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Генічеську Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має базову загальну середню освіту, не одружений, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Восени 2018 року ОСОБА_1 , знаходячись поблизу смт Рикове, виявив у лісо полосі дикорослу рослину коноплі, з метою отримання наркотичного засобу, діючи у порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, не маючи на те передбаченого законом дозволу, переніс її за місцем свого постійного мешкання, до домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та керуючись єдиним умислом, направленим на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 в січні 2019 року придбав макове зерно, з якого виготовив концентрат макової соломи, потім дані речовини незаконно, умисно, зберігав без мети збуту, для особистого вжитку до 24 січня 2019 року, коли працівники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння виявили та вилучили речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розповів, що знайшов у лісо полосі біля смт Рикове кущ коноплі, приніс його додому, висушив та використовував для власного споживання. Пізніше на ринку у м. Генічеську придбав насіння маку, яке зварив, процідив через марлю та таким чином отримав концентрат. Зазначену речовину використовував тільки для себе, нікому не продавав. Щиро розкаюється у вчиненому, на теперішній час наркотичних засобів не вживає, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має трьох неповнолітніх дітей.

Вина особи у вчиненні кримінального проступку також підтверджується дослідженими у судовому засіданні за клопотанням прокурора письмовими доказами, а саме:

протоколом обшуку від 24 січня 2019 року, згідно з яким за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 у господарській будівлі було вилучено п`ять пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору та різким запахом ацетону, п`ять поліетиленових пакетів та один паперовий згорток з рослинною речовиною темно-зеленого кольору з пряним запахом, рослинну масу з пряним запахом коноплі;

висновком експерта від 06.03.2019 № 374-НР, згідно з яким надана на дослідження суха крупно подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс; маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,73 г;

висновком експерта від 13.03.2019 № 376-НР, згідно з яким у п`яти пластикових пляшках знаходились рідини світло-жовтого кольору, та рідина світло-коричневого кольору зі специфічним запахом, які є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи; загальна маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 16,907 г; надане на дослідження насіння темно-коричневого кольору не є наркотичним засобом;

висновком експерта від 13.03.2019 № 375-НР, згідно з яким у п`яти поліетиленових пакетах та паперовому згортку знаходились особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину – 59,848 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину – 0,749 г;

постановою від 19.03.2019 про визнання речовими доказами речовини, яка згідно з висновком експерта від 13.03.2019 № 375-НР та висновком експерта від 06.03.2019 № 374-НР є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, висушеною загальною масою 81,578 грам, речовини, яка згідно висновку експерта від 13.03.2019 № 375-НР є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу в перерахунку на висушену речовину масою 0,749 грам, та речовини, яка згідно з висновком експерта від 13.03.2019 № 376 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом макової соломи, в перерахунку на висушену речовину масою 16,907 грам;

квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження.

Оцінюючи докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в повному обсязі доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної особи є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, має на утриманні неповнолітніх дітей, негативно ставиться до вчиненого та має позитивні погляди на майбутнє життя, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде достатнє для його виправлення. При цьому суд вважає за можливе відповідно до 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 статті 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого. До таких витрат у даному кримінальному провадженні належать витрати за проведення судових експертиз, які підтверджуються довідками Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру всього у сумі 3432 грн (за висновком експерта від 06.03.2019 № 374-НР у сумі 858 грн, за висновком експерта від 13.03.2019 № 375-НР у сумі 1144,00 грн, за висновком експерта від 13.03.2019 № 376-НР у сумі 1430 грн).

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

речовину, яка згідно з висновком експерта від 13 березня 2019 року № 375-НР та висновком експерта від 06 березня 2019 № 374-НР є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, висушеною загальною масою 81,578 грам і зберігається в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити;

речовину, яка згідно з висновком експерта від 13 березня 2019 року № 375-НР є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу в перерахунку на висушену речовину масою 0,749 грам і зберігається в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити;

речовину, яка згідно з висновком експерта від 13 березня 2019 року № 376-НР є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом макової соломи в перерахунку на висушену речовину масою 16,907 грам і зберігається в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області – знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні, в тому числі: за проведення експертизи з висновком від 06 березня 2019 року № 374-НР – 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень, з висновком від 13 березня 2019 року № 375-НР – 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні, з висновком від 13 березня 2019 року № 376-НР – 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук