Вирок № 95225550, 25.02.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/335/20

Провадження №1-кп/649/46/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Антипенка В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження № 12020230120000158 від 23.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Скельки Василівського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, освіта середня, в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці квітня 2020 року на присадибній ділянці двору за адресою: АДРЕСА_1 , внесла в ґрунт, тобто посадила, 40 насінин роду коноплі та після сходження яких на протязі періоду їх росту та дозрівання здійснювала догляд за ними, обробляла лунки, очищувала від бур`яну та поливала, тобто вирощувала дані рослини коноплі в кількості 40 рослин, для особистих цілей, без мети збуту до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 15:34 години 23.06.2020 року.

Так 23.06.2020 року в період часу з 15:34 до 16:15 години працівниками поліції був проведений огляд території подвір`я та присадибної ділянки городу, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 . Під час проведення огляду було виявлено факт незаконного вирощування громадянкою ОСОБА_1 рослин зеленого кольору з пряним запахом в кількості 40 штук, які згідно висновку експерта № 1244-НР від 16.07.2020 року є рослинами роду Коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини коноплі в кількості 40 штук ОСОБА_1 з прямим умислом, вирощувала для власного вжитку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

06.08.2020 року між підозрюваною ОСОБА_1 в присутності захисника Аносова Ю.В. та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим А.А. укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_1 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліков А.А. дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 310 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_1 цілком розуміє зміст ст. 473 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України та визнає себе винуватою, вид покарання, що буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 06.08.2020 року про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором, призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: 200 рослин роду Коноплі - підлягаю знищенню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 06.08.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020230120000158 від 23.06.2020 року, між підозрюваною ОСОБА_1 та прокурором Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Бєліковим А.А. - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок UA 478999980313010115000021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП)) кошти за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1244-НР від 16.07.2020 року у розмірі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок).

Речові докази у кримінальному проваджені: 200 рослин роду Коноплі - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Херсонського апеляційний суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис