Постанова № 95225343, 04.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 Справа №607/16333/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДПС Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , одружену, на утриманні двоє дітей, освіта вища, одруженого, посада та місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Агро ЛВ Лімітед»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ВП Лв №000877 від 22 вересня 2020 року вбачається, що під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» з питань відповідності формування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн. за червень 2020 року, результати якої оформленні актом від 17.09.2020 р. №97/28-10-52-09/34943719 встановлено порушення посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за червень 2020 року та від`ємного звітного періоду та не складено та не зареєстровано податкові накладні, чим порушила вимоги п.п.14.1.18, п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14, п.188.1 ст.188, п.198.1 ст.198, п.201.1, п.201.4 ст.201 Податкового кодексу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.ч.1 ст.163-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася не повідомивши суд про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши їх у відповідності до положень ст.252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення 23.10.2020 р. ТОВ«Агро ЛВ Лімітед» звернулося до Державної податкової служби України із скаргою про скасування податкових повідомлень – рішень від 15.10.2020 р. №0005575212, від 15.10.2020 р. №0005585212, від 15.10.2020 р. №0005595212 .

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП та яке інкриміноване ОСОБА_1 було вчинене 17.09.2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення на останню за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 17.12.2020 року.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін