Рішення № 9522509, 21.05.2010, Якимівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
21.05.2010
Номер справи
2-275/2010
Номер документу
9522509
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-275

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2010 року Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю прокурора Дядюшевої Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за наступними підставами.

Під час перевірки, прокуратурою Якимівського району виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов?язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є одинокою матір?ю, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, за місцем проживання характеризується негативно. Рішенням Якимівського районного суду від 09.10.2008 засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік та і місяць, через що її неповнолітній син ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування. Відповідно до розпорядження голови Якимівської райдержадміністрації від 16.02.2009 № 151 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження від 16.02.2009 № 152 призначено опікуном дитини ОСОБА_4. Після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 не виявила бажання повернути дитину, спільно з нею проживати, займатися її вихованням та утриманням. Так, 29.01.2010 ОСОБА_2 надала до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1 На думку прокурора, наведене свідчить про безвідповідальну поведінку та байдуже ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов?язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прокурор посилається на ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України передбачено, що батько (мати) дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляюється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та на ст . 202 Сімейного кодексу України передбачено обовязок повнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги - в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 необхідно позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина , з метою запобігання виникнення у подальшому в останньої права вимагати виконання від дитини, обовязків, від яких вона сама на даний час ухиляється.

На підставі викладеного, прокурор просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 280 грн. 00 коп. на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_1 на користь опікуна дитини ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з неповажних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином рекомендованими листами, заперечень проти позову до суду не надіслала. Враховуючи викладене, суд визнає неявку відповідача з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи. У матеріалах справи (а.с. 10) мається письмова заява відповідачки від 29.01.2010 року написана на адресу Начальника служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації згідно якої, відповідачка не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, яка на думку суду свідчить про позицію відповідачки щодо позову в частині позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Якимівської районної державної адміністрації у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав

Згідно до копії свідоцтва про народження(а.с. 11), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю є відповідач по справі ОСОБА_2.

Як випливає з пояснень прокурора, даних у судовому засіданні, під час перевірки, прокуратурою Якимівського району виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання обов?язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку служби у справах дітей від 09.03.2010 року (а.с.4-5) ОСОБА_2 є одинокою матір?ю, не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, за місцем проживання характеризується негативно.

Зідно справки характеристики (а.с. 12) ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, мешкає одна.

Згідно вироку Якимівського районного суду (а.с. 6-8) вироком Якимівського районного суду від 09.10.2008 ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць, через що її неповнолітній син ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей від 09.03.2010 року (а.с.4-5) відповідно до розпорядження голови Якимівської райдержадміністрації від 16.02.2009 № 151 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; і згідно розпорядження від 16.02.2009 № 152 призначено опікуном дитини ОСОБА_4. Крім того, після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2. не виявила бажання повернути дитину, спільно з нею проживати, займатися її вихованням та утриманням.

Згідно письмової заяви (а.с. 10) 29.01.2010 ОСОБА_2 надала до служби у справах дітей Якимівської райдержадміністрації заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1

Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України батько (мати) дитини може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляюється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 202 Сімейного кодексу України передбачено обовязок неповнолітніх дітей утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина, з метою запобігання виникнення у подальшому в останньої права вимагати виконання від дитини, обовязків, від яких вона сама на даний час ухиляється.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Згідно до змісту позовної заяви, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Згідно довідки (а.с. 9)неповнолітня дитина з відповідачкою не проживає.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобовґязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заявлений розмір аліментів (280 гривень) щомісячно відповідає інтересам неповнолітньої дитини та матеріальному становищу відповідачки.

Проводити стягнення аліментів суд вважає необхвдним на користь опікуна ОСОБА_4, який є опікуном неповнолітгьої дитини, проживає разом з дитиною та займається її вихованням, психологічним розвидком тощо, даний факт підтверджується розпорядженням Голови районної державної адміністрації № 152 від 16.02.2009 року (а.с. 31-32).

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з дитиною відповідач не проживає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню у повному обсязі і необхідно стягнути з відповідача на користь опікуна дитини аліменти, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 280 гривень 00 копійок на користь ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 17.03.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.08.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня (одержувач місцевий бюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДК у Запорізькій області, код 22090100, р/р 31418537700017) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок (одержувач дербюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ 34676885, МФО 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 22050000, р/р 31214259700016).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9522509 ?

Документ № 9522509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9522509 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9522509 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9522509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 9522509, Якимівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 9522509, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9522509 відноситься до справи № 2-275/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-275/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9446842
Наступний документ : 9522523