Ухвала суду № 95225076, 26.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2042/19

Провадження № 2-ві/589/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, отримавши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової Олени Павлівни у цивільній справі № 589/2042/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової О.П. перебуває цивільна справа № 589/2042/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грегер» про встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

24.02.2021р. під час судового засідання ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді Євдокімової О.П.

Ухвалою від 24.02.2021р. судом, що розглядає справу №589/2042/19, визнано заявлений відвід необгрунтованим, а заяву передано до канцелярії суду для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для розгляду заявленого відводу по суті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021р. дану заяву передано на розгляд даному складу суду.

Дослідивши матеріали заяви, слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи, що заява про відвід судді Євдокімової О.П. подана ОСОБА_1 під час судового засідання 24.02.2021р., передання такої для розгляду іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, суперечить вищенаведеним приписам закону.

Оскільки повноважним судом з розгляду заяви про відвід за даних обставин є суд, що розглядає справу №589/2042/19, тому таку заяву необхідно повернути судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П. для вирішення в порядку ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст. 40, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової Олени Павлівни – повернути головуючому судді у справі №589/2042/19 для вирішення в порядку ст. 40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова