Ухвала суду № 95224669, 01.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18572/18

Провадження № 1-кп/592/140/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

прокурора Коровинської С.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Ковальової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440003671 від 29.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурором було подано суду письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник проти клопотання прокурора не заперечувала, але просила застосувати до ОСОБА_1 не цілодобовий арешт, а лише з 21 чи 22 години до 07:00 години ранку.

Обвинувачена підтримала думку свого адвоката і просила обрати відносно неї запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби.

Суд, заслухавши думку прокурора і захисника, а також пояснення обвинуваченої, дійшов такого висновку.

Так, у відповідності з вимогами частини 1 і 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання … обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від … суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого … обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому … обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави … суду вважати, що … обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і на даний час продовжують існувати ризики можливості переховування від суду, а також можливості вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень. Тому з метою недопущення нею в майбутньому вчинення нових будь-яких кримінальних правопорушень є необхідність в обранні щодо неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, але не цілодобового, а з 20:00 години до 06:00 години ранку наступного дня, із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК, що повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби з 20:00 години до 06:00 години ранку наступного дня з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком на 60 днів, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, та проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова