
Провадження № 2/484/588/21
Справа № 484/656/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 березня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго", третя особа - керівник АТ "Миколаївобленерго" Сивак О.П. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ "Миколаївобленерго", третя особа - керівник АТ "Миколаївобленерго" Сивак О.П. про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
З метою пересвідчитись у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та обов`язків, щодо доказів, суд вважає за необхідне, на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувати від АТ "Миколаївобленерго", слідуючі документи: належним чином заврену копію статуту АТ "Миколаївобленерго", витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації керівника та розрахункового рахунку; копії наказів про прийняття на роботу, переведення з роботи та звільнення з посади ОСОБА_1 ; посадові обов`язки генерального директора АТ "Миколаївобленерго", контролера енергонагляду І групи кваліфікації енергоінспекції філії Первомайського району Західного округу; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців із зазначенням структури нарахувань (складників) та відрахувань і виплат.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати АТ "Миколаївобленерго", у строк до 19.03.2021 року, надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Шикеря І.А.) належним чином заврену копію статуту АТ "Миколаївобленерго", витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації керівника та розрахункового рахунку; копії наказів про прийняття на роботу, переведення з роботи та звільнення з посади ОСОБА_1 ; посадові обов`язки генерального директора АТ "Миколаївобленерго", контролера енергонагляду І групи кваліфікації енергоінспекції філії Первомайського району Західного округу; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців із зазначенням структури нарахувань (складників) та відрахувань і виплат.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовя`зку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.А Шикеря
Судове рішення № 95224295, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/656/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: