
Провадження № 2/484/592/21
Справа № 484/672/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.03.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Куц Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Виконавчий комітет Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 року поштою на адресу суду надійшов позов адвоката Куц Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Виконавчий комітет Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна в якому позивачі просять:
- визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області від 22.10.2018 № 7270/0/14-18-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» зі змінами згідно з наказом від 21.12.2018 № 9162/0/14-18-СГ ОСОБА_4 щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га ріллі для ведення особистого селянського господарства в межах території Тарасіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області
- визнати недійсним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області від 19.03.2019 № 1739/0/14- 19-СГ щодо затвердження документації із землеустрою, яким земельну ділянку загальною площею 2,00 га ріллі для ведення особистого селянського господарства в межах території Тарасіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області передано у власність ОСОБА_4 ;
- скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства в межах території Тарасіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер 4825487600:09:000:0290;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївської області внести відомості до Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 4825487600:09:000:0290;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1311 від 15.04.2020 року земельної ділянки з кадастровим номером 4825487600:09:000:0290 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , здійснила державну реєстрацію права власності - приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихоня Валентина Арсентіївна (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 865).
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
В порушення норм вказаної статті позивачами в позові не зазначено дату народження – відповідача ОСОБА_3 , що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, так як для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, необхідною умовою є зазначення дати народження такої особи.
Крім того, позивачами вказано третьою особою Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, який являється відділом Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області і не є юридичною особою.
Також, позивачами вказано третьою особою Виконавчий комітет Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, однак такого органу на даний час не існує, а тому в цій частині позов підлягає уточненню.
Таким чином, позивачам необхідно уточнити суб`єктний склад осіб, що беруть учать у справі.
Крім того, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Так, в матеріалах справи наявна копія квитанції завірена адвокатом Куц Я.О. про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 840,80 грн. від 21.12.2020 року, як за вимогу немайнового характеру за ставками 2020 року, тоді як повинен бути доданий оригінал документу, щ підтверджує сплату судового збору.
Також, розмір судового збору позивачі вказують - 840,80 грн., що суд сприймає критично, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», та вважає не повністю сплаченим судовий збір.
Відповідно до приписів абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно абз.2 п.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.
Враховуючи, що даний позов поданий двома позивачами і містить фактично п`ять вимог немайнового характеру, то судовий збір повинен бути сплачений кожним з позивачів в розмірі, що складається з: 908 грн. (1 вимога немайнового характеру) х 5 вимог = 4540 грн.
У разі надання суду позивачем ОСОБА_1 оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн., то останній необхідно доплатити судовий збір виходячи з розміру 4540 грн. - 840,80 грн., що складає 3699,20 грн.
Позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 4540 грн.
Реквізити для сплати судового збору (отримувач: Миколаїв.ГУК/ тг м.Первомайськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA658999980313111206000014474, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви адвоката Куц Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають усуненню шляхом подання до суду: оригіналів документів на підтвердження сплати позивачами судового збору;
уточнення даних про дату народження – відповідача ОСОБА_3 та уточнення суб`єктного складу осіб, що беруть учать у справі, шляхом подання уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву адвоката Куц Ярослава Олександровича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області, Виконавчий комітет Тарасівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, Друга Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Миколаївської області, скасування державної реєстрації та визнання договору купівлі-продажу недійсним- залишити без руху.
Надати позивачам десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачам, що, в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: підпис.
Судове рішення № 95224293, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/672/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: