Ухвала суду № 95224050, 01.03.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/618/19 Провадження № 1-кп/478/2/2021

У Х В А Л А

01 березня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фалій В.В.,

прокурора Козюк Л.В.,

прокурора Рижкової Н.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Амельчишина О.В.,

захисника Нечаєва Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальне провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

В с т а н о в и в:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

01 березня 2021 року прокурорами Козюк Л.В. та Рижковою Н.П. було подано письмові заяви про самовідвід.

В обґрунтування наведених вище заяв про самовідвід, прокурори зазначили, що вони як державні обвинувачі, приймають участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де головуючим суддею є обвинувачений ОСОБА_1 .

Крім того, з усних пояснень прокурора ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_1 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, в якому до групи прокурорів також включено прокурорів Козюк Л.В. та Рижкову Н.П.

Посилаючись на вищевикладені обставини, які відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, унеможливлюють їх участь в подальшому розгляду даної справи, прокурори просять задовольнити заявлені ними самовідводи та відкласти судове засідання на іншу дату для забезпечення можливості визначити інший склад прокурорів для підтримання державного обвинувачення та прибуття їх до суду.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні висловили свою думку про доцільність задоволення поданих прокурорами заяв.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши письмові заяви прокурорів про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, суд вважає, що встановленні в судовому засіданні факти, вказують на існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та об`єктивності прокурорів, а тому вбачаються підстави для їх відводу відповідно до ст.77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372, 376 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Задовольнити заяви прокурорів Козюк Л.В. та Рижкової Н.П. про самовідвід у кримінальному провадженні №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Зобов`язати керівника або виконувача обов`язків керівника Дніпропетровської обласної прокуратури невідкладно призначити іншого прокурора в кримінальному провадженні №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12017040230000060 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК Українина 10 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року.

В наступне судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: