Ухвала суду № 95223994, 22.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6205/20

Провадження № 2-с/487/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді – Нікітна Д.Г., при секретарі – Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020 року, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 09.11.2020 року, виданого за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідіедення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є споживачем послуг та не проживала у вказаній квартирі. Також не погодилась з сумою боргу.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про час та місце слухання були повідомлени, причини неявки суду не повідомили.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва 09.11.2020 року було видано наказ за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Боржник ОСОБА_1 просив скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, що судовий наказ видано з порушеннями.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вбачається спір про право, у зв`язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 09.11.2020 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.11.2020 року (2-н/487/854/20), виданий за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін