Ухвала суду № 95223977, 26.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6896/15-ц

Провадження № 2-во/487/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді - Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання – Пономарьової Д.С., розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2020 заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицька М. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити помилку у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 12.02.2020 у справі № 487/6896/15-ц, вказавши у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» число, коли рішення набрало законної сили. Свої вимоги мотивувала тим, що при виготовленні виконавчого листа не було зазначено дату набрання рішенням законної сили.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи №4876896/15-ц, суд приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.06.2016 прокурору, який заявив позов в інтересах держави до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10.10.2016 рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 скасовано; визнано незаконним та скасовано пункти 34, 34.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради № 36/61 від 04 вересня 2009р. в частині затвердження проекту землеустрою та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 697 кв.м по АДРЕСА_1 ; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №140138 від 1 грудня 2009 з кадастровим номером: 4810136300:12:004:0020, виданий ОСОБА_1 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди 01 грудня 2009р. за №011094970297; витребувано у ОСОБА_2 земельну ділянку площею 697 кв.м з кадастровим номером: 4810136300:12:004:0020 по АДРЕСА_1 і повернуто її державі; стягнуто з Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дохід держави по 1427,17 грн. з кожного судового збору.

Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 змінено в мотивувальній частині, в частині розподілу судових витрат та абзац п`ятий резолютивної частини рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 викладено в такій редакції: «Зобов`язати ОСОБА_2 повернути у комунальну власність земельну ділянку площею 697 кв. м на АДРЕСА_1 з кадастровим номером 4810136300:12:004:0020.».

12.02.2020 на виконання зазначеного вище рішення суду Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплює вимоги до виконавчих документів, а саме: у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа не зазначено дату набрання рішенням законної сили.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Частинами 1, 2 ст.419 ЦПК України закріплено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Отже, постанова Верховного Суду від 18.12.2019, якою рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10.10.2016 змінено набрала законної сили 18.12.2019.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак суд приходить до переконання про можливість задовольнити вимоги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. в частині виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст., 432 суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Савицької М. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 12.02.2020, зазначивши датою набрання рішенням законної сили «18 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий суддя І.В.Боброва