Ухвала суду № 95223702, 01.03.2021, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1104/20

Провадження №2/471/100/21

Номер рядка звіту 40

У Х В А Л А

"01" березня 2021 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді – Скарницької І.Б.,

за участю секретаря – Романчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/1104/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, представник позивача надав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича копії документів, що стали підставою винесення виконавчого напису 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" заборгованості у період з 29.07.2014 року по 18.09.2019 року на загальну суму 10 231, 93 грн.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 16.03.2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича надати до суду копії документів, що стали підставою винесення виконавчого напису 25.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" заборгованості у період з 29.07.2014 року по 18.09.2019 року на загальну суму 10 231, 93 грн.

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенка Євгена Михайловича, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяІ.Б. Скарницька