Ухвала суду № 95223660, 23.02.2021, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/189/21-ц

2/468/217/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.02.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця " ОСОБА_2 " та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця " ОСОБА_2 " та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно змісту позовної заяви, прізвище позивача є " ОСОБА_3 ", натомість з доданої до позовної заяви копії паспорту позивача вбачається, що правильним прізвищем останнього є " ОСОБА_3 ".

Наведене свідчить про необхідність усунення суперечностей щодо прізвища позивача.

- відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить суд стягнути одночасно з обох відповідачів на його користь 7105 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що була завдана в наслідок пошкодження належного йому автомобіля ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21.02.2020 року за його участі та участі водія ОСОБА_4 , який працював водієм у відповідача фізичної особи - підприємця " ОСОБА_2 " та керував автомобілем УАЗ-3909, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного останньому.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення виду відповідальності (дольова, солідарна чи додаткова (субсидіарна)), який слід застосувати відносно відповідачів, та правового обґрунтування (з посиланням на норми закону) щодо необхідності застосування такого виду відповідальності.

Із викладеного слід, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця " ОСОБА_2 " та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ