Ухвала суду № 95223504, 26.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1339/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: прокурора Ковальчук З. П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021145090000198 від 09.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2021 близько 18:05 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», ЄДРПОУ 01553681, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, із полиць прилавку вказаного магазину, таємно викрала одну пляшку горілки «Українська по Європейськи» 37,5% вартістю 71,46 грн. без ПДВ, одну коробку цукерок «Рафаелло» Т-15 150г, вартістю 88,38 грн. без ПДВ, дві плитки шоколаду Голд Чорний горіх «Міленіум» 100г, вартістю 19,67 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 39,34 грн. без ПДВ та дві коробки цукерок «Тофіфі» 125 г, вартістю 58,98 грн. без ПДВ кожна, загальною вартістю 117,96 грн. без ПДВ, всього викрала товар на загальну суму 317,14 грн. без ПДВ, який заховала під куртку, вийшла за межі лінії кас магазину, не здійснивши оплати за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, оскільки була затримана працівником охорони магазину, у зв`язку з чим була позбавлена можливості розпоряджатись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 – відсутні.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи – відсутні.

У підготовче судове засідання представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» Гаврилюк С. Г. не з`явився, 25.02.2021 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд кримінального провадження проводити без його участі. При визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, визнанням вини, тим, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, відшкодувала завдану шкоду потерпілому.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Ковальчук З. П. не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_1 , яка підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, позицію прокурора Ковальчук З. П., яка не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше не судима, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а також те, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що останню можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя П. Т. Едер