Вирок № 95223496, 26.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8232/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

справа №466/8232/19, 1-кп/466/146/21

за участю прокурора Ліховина І.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальні акти у кримінальних провадження №12019140090003268 від 24.09.2019, №12019140090004083 від 06.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема останній раз 08.05.2020 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, без визначеного місця проживання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 10.50год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько», що знаходиться за адресою: м. Львів, пр-т Чорновола,67Ж, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, з прилавку магазину таємно викрав ковбасу ТМ «Забіяка» в кількості 2шт. загальною вагою 1,240гр. вартістю 124,02грн. без ПДВ, пасту шоколадну ТМ «Нутелла» вагою 350гр. у кількості 2шт. вартістю 140,90грн. без ПДВ (70,45грн. за штуку), після чого вийшов повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за вказаний товар та розпорядився таким на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Мережа-Сервіс Львів» ЄДРПОУ 33617918 на загальну суму 265,92грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 , 16 листопада 2019 року приблизно о 13.30год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-маркет продукти-1026», що за адресою м. Львів, вул. Назарука,1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав одну плашку лікеру «Sheridans», ємністю 0,5л., вартістю 339,00грн. без ПДВ, яку помістив під свою куртку, пройшов повз каси, залишив приміщення магазину та не розрахувавшись за вказаний товар ,розпорядився викраденим товаром на власний розсуд, чим заподіяв ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на суму 339,00грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтвердив вказані в обвинувальних актах обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства,визнав цивільний позов ПП"Мережа-Сервіс Львів". Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Представники потерпілих ПП «Мережа-Сервіс Львів» - Шолок І.М. , ТзОВ «АТБ-маркет» - Терновський В.Б. в судове засідання не з`явились, скерували на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, покладаються при винесені вироку на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2020, визначити остаточне покарання засудженому у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Барвінської Л.В. від 24.09.2019, а саме: DVD-R 8-16 Х 4.7 GB 120 min зі номером DR5F60-50013, сірого кольору із малюнком зеленого кольору на якому міститься шість відео файлів слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Ільницької Р.Б. від 05.02.2020, а саме: диск, марки «KAKTUS», об`ємом 700МВ, салатового кольору слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду , завдану внаслідок злочинних дій в розмірі 265,92гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно вимог ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2020, визначити остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Барвінської Л.В. від 24.09.2019, а саме: DVD-R 8-16 Х 4.7 GB 120 min зі номером DR5F60-50013, сірого кольору із малюнком зеленого кольору на якому міститься шість відео файлів - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі відповідно до постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області Ільницької Р.Б. від 05.02.2020, а саме: диск, марки «KAKTUS», об`ємом 700МВ, салатового кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати відповідно до вироку Залізничного районного суду м. Львова від 08.05.2020 з часу фактичного затримання, а саме: 25.01.2020.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів», ЄДРПОУ 33617918, м. Львів, вул. Б.Хмельницького,212, корпус 2, майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій в розмірі 265,92 (двісті шістдесят п`ять гривень дев`яносто дві коп.).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя В. В. Свірідова