Ухвала суду № 95223155, 01.03.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 459/51/17

У Х В А Л А

01.03.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі колегії:

головуючого судді Фарина Л.Ю. ,

суддів: Адамович М.Я., Веремчук О.А.,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.

прокурора: Марчук С.П.

захисника Гуменюк О.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, оскільки попередньо обраний запобіжний захід закінчується 15.03.2021р. Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м`яких заходів.

Обвинувачений ОСОБА_2 , у задоволенні клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив.

Захисник Гуменюк О.Р. вирішення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту поклав на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали суду від 17.11.2020р. обрано запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 15.03.2021р.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 17.11.2020 року судом вказано, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у домашнього арешту щодо ОСОБА_1 суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.

Керуючись ст.ст.176, 177, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00год. до 06.00год. .;

- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції та суду можливості виклику ОСОБА_1 для проведення процесуальних дій.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29.04.2021 року.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора Марчук С.П.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина

Судді: М.Я. Адамович

О.А. Веремчук