Ухвала суду № 95223083, 26.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7220/20

пр № 2-с/464/18/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2020 р. у справі № 464/7220/20 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 29 грудня 2020 року (справа № 464/7220/20, провадження № 2-н/464/1416/20) стягнуто солідарно із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові, по вул.Д.Апостола, 1 (р/р НОМЕР_3 у філії Львівського ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 05506460) – 10951 грн 74 коп. – основного боргу за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційних нарахувань 149, 88 грн., 3 % річних 244, 85 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 105 грн 10 коп. з кожного.

Боржник ОСОБА_1 25.02.2021 р. звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що розрахунок заборгованості вважає частково необгрунтованим, оскільки боржник ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, нею заборгованість в сумі 5 000 грн. сплачена, що підтверджується відповідними квитанціями.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7220/20, провадження № 2-н/464/1416/20, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 29 грудня 2020 року (справа № 464/7220/20, провадження № 2-н/464/1416/20) про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк