Рішення № 95223039, 16.02.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2970/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" лютого 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич Анжела Альфредівна про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бобак О.Б. звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що їй, ОСОБА_1 , на праві власності належить Ѕ частка житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. З метою відчуження даної частки квартири позивачка звернулась до нотаріуса, де їй роз`яснено про те, що в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна при запиті за прізвищем, ім`ям, по батькові - ОСОБА_1 без зазначення податкового номеру, зареєстрований арешт (архівний запис), накладений на особу за тотожним прізвищем, ім`ям, по батькові, ОСОБА_1 , наявність запису який унеможливлює розпорядження належним їй майном, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер 4423665, зареєстрований 30.01.2007 року за №4423665 реєстратором: Перша Львівська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення 993112 від 02.12.2003 року ВДВС Шевченківського рай.упр.юст, 5147 на все майно ОСОБА_1 , без зазначення податкового номеру.

Даний арешт накладений не на майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , і не стосується її майнових прав, а на особу за тотожним ім`ям, прізвищем та по батькові.

З листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів від 22.06.2020/В-3/52480 відомо, що проведеною перевіркою даних АСВП не виявлено виконавчих проваджень, відкритих Шевченківським ВДВС у місті Львові Західного МРУЮ м. Львів, де боржником виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Сформованою інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не виявлено відомостей щодо заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Із врахуванням наведеного просила суд задовольнити позов та звільнити з під арешту все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , оскільки архівний запис не стосується її майнових прав і не накладений на її майно.

30.11.2020 року представником позивача ОСОБА_2 в порядку ст. 49 ЦПК України подано до суду заяву, в якій вона просила припинити арешт належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 майна, згідно архівного запису, який не стосується її майнових прав і не накладений на її майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності її та позивачки; позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Третя особа Мінкевич А.А. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у її відсутності.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.02.2020 року відомо, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності належить Ѕ частка житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с. 7).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.07.2020 року відомо про накладення арешту (архівний запис) реєстраційний номер 4423665, зареєстрований 30.01.2007 року за №4423665 реєстратором: Перша Львівська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення 993112 від 02.12.2003 року ВДВС Шевченківського рай.упр.юст, 5147 на все майно ОСОБА_1 , без зазначення податкового номеру. ( а.с. 5-6).

Як вбачається із повідомлення про накладення заборони відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.12.2003 року, заборона накладена згідно постанови від 02.12.2003 року винесеної районним відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, на все майно ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ( а.с. 27).

Із копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відомо, що 02.12.2003 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Львові, при примусовому виконанні наказу № 5/1717-20/479 виданого 04.01.2001 року арбітражним судом Львівської області про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Шевченківського РВ ПФУ 159,00 грн. боргу, 96,06 грн. пені, з метою забезпечення виконання даного виконавчого документа та усунення можливостей здійснити відчуження майна боржника, постановлено накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_2 , відсутні дата народження та дані податкового коду ( а.с. 29).

Із листа Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів від 22.06.2020/В-3/52480 відомо, що проведеною перевіркою даних АСВП не виявлено виконавчих проваджень, відкритих Шевченківським ВДВС у місті Львові Західного МРУЮ м. Львів, де боржником виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Сформованою інформаційною довідкою із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 не виявлено відомостей щодо заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. ( а.с. 9).

Із копії паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 , долученої позивачкою до справи відомо, що адреса АДРЕСА_2 у даних щодо місця проживання у паспорті відсутня ( а.с. 11-12).

У відповідності до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

За змістом правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 15.05.2013 року у справі № 6-26 цс 13, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. У п. 2 постанови Пленуму ВССУ від 3 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено, що позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки накладений арешт не на майно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , і не стосується її майнових прав, а на особу за тотожним ім`ям, прізвищем та по батькові; існування арешту порушує право позивачки на вільне розпорядження майном. Підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Припинити арешт (архівний запис), реєстраційний номер 4423665, зареєстрований 30.01.2007 року за № 4423665 реєстратором: Перша Львівська державна нотаріальна контора на підставі повідомлення 993112 від 02.12.2003 року ВДВС Шевченківського рай.упр.юст, 5147, все майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 , який не стосується її майнових прав і не накладений на її майно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Котляревського, 6, поштовий індекс 79007, код ЄДРПОУ 35009321.

Третя особа: Мінкевич Анжела Альфредівна , приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу, адреса місцезнаходження АДРЕСА_4.

Повне судове рішення буде складено 22.02.2021 року.

Суддя