Ухвала суду № 95222340, 25.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5725/19

Пр. № 2-п/336/7/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року задоволено позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач подав заяву про перегляд зазначеного рішення з огляду на ті обставини, що він з поважної причини не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки жодної з судових повісток не отримував. Крім того, судом при вирішенні спору не враховано, що заборгованість відповідача, яка зазначена в позові і стягнута судом, є необ`єктивною, докази чого мають істотне значення для справи, проте він з поважної причини не мав можливості надати їх суду.

У зв`язку з викладеним просить рішення скасувати, призначити новий судовий розгляд.

Відповідач і представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення заяви, до суду не з`явилися, що в силу ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

З письмових заперечень позивача випливає, що доводи заяви є необґрунтованими, а рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду в означеній справі.

Вивчивши доводи заяви, заперечень проти неї, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення процесуального строку і про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, як випливає із змісту ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

В силу ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що заочне рішення не було отримано відповідачем.

Вирішуючи питання про можливість поновлення процесуального строку суд враховує, що підставою для поновлення тридцятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є подання відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду, і оскільки заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення подано одночасно з самою заявою про перегляд 20 грудня 2020 року, суд вбачає всі підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення як такого, що пропущений з поважних причин.

В силу ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так як відповідач довів, що з поважних причин не з`являвся в судові засідання, а фактичні дані, на які він посилається і які належить перевірити судові, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити і в частині вимог про скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 127, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року в справі за позовом акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, про час та місце якого повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам підготувати і подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відкликати виконавчі листи, видані позивачеві для пред`явлення до виконання рішення суду від 04.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива