Ухвала суду № 95222295, 01.03.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

01.03.2021

ЄУН 337/4248/17

Провадження № 2-с/337/17/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить поновити пропущений нею строк для подання заяви та скасувати судовий наказ № 337/4248/17, Пр.№2-н/337/776/2017, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.11.2017 року, про стягнення на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у розмірі 12 492,16 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн..

В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що вимоги про стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки в справі відсутній розрахунок заборгованості за опалення та гарячу воду. Також, заявник не згодна із розміром стягнутої заборгованості та вважає, що ця обставина підлягає дослідженню в позовному провадженні, оскільки між сторонами наявний спір, а стягнута заборгованість не є безспірною.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу № 337/4248/17 від 24.11.2017 року.

Скасувати судовий наказ № 337/4248/17, Пр.№2-н/337/776/2017, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) у розмірі 12 492,16 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн..

Роз`яснити стягувачу концерну «Міські теплові мережі» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: А.М. Котляр