Ухвала суду № 95222283, 22.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2021 ЄУН №334/4980/20

Провадження № 2/337/281/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району в особі начальника управління – Михайленко А.В. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь управління надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2018 по 31.10.2018 в сумі 1572,58 грн., а також – сплачену позивачем суму судового збору.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

23 грудня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 надала суду копію квитанції про сплату нею позивачу 1572,58 гривень.

19 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій посилалася на повне задоволення відповідачем позовних вимог та зарахування 1572,58 гривень на рахунок УСЗН ЗМР по Хортицькому району, у зв`язку з чим вона не підтримує позовні вимоги, але просить вирішити питання щодо відшкодування судового збору.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач до суду повторно не з`явилась з невідомих причин, що з урахуванням обставин справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому, оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_2 , яка не підтримує позовні вимоги внаслідок їх фактичного задоволення відповідачем, не суперечать інтересам УСЗН ЗМР по Хортицькому району, суд приймає відмову представника позивача від позову.

За змістом ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а згідно з п.п.2, 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, з огляду на вищевказане, та у зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок фактичного задоволення відповідачем позовних вимог та відсутності на цей час предмету спору, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у відповідності до п.п.2, 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Щодо відшкодування витрат зі сплати судового збору, то суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №4324 від 12.11.2020 року УСЗН ЗМР по Хортицькому району при зверненні до суду сплатило 2102,00 гривні.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з поданої до суду заяви, відповідачем повернуто надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.09.2018 року по 31.10.2018 року в сумі 1572,58 гривні після пред`явлення позивачем позову до суду.

З урахуванням наведеного, та у зв`язку з тим, що відповідачем задоволені вимоги після пред`явлення позову до суду, п`ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору слід повернути з державного бюджету, а решта підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ч.1 п.п.2, 4 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

У зв`язку із відсутністю предмету спору прийняти відмову Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району від позову.

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям – закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573817, адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.4-б) 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплачену згідно платіжного доручення №4324 від 12.11.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (ЄДРПОУ 37573817, адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд.4-б) 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 1051гривню (одну тисячу п`ятдесят одну гривню).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун