Ухвала суду № 95222147, 01.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6768/16-ц 2-во/335/29/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №335/6768/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя розглянута заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» заінтересовані особи публічне акціонере товариство «Всеукраїнський банк Розвитку», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

01.03.2021 ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, мотивуючи свої вимоги тим, що по тексту ухвали не вірно зазначено прізвище боржника замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в ухвалі суду в частині написання прізвища боржника замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 », оскільки це було наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Указана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №335/6768/16-ц - задовольнити.

Виправити описку, допущене в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2021 по справі №335/6768/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» заінтересовані особи публічне акціонере товариство «Всеукраїнський банк Розвитку», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

По тексту ухвали вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова