Ухвала суду № 95221934, 01.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.03.2021

Справа № 320/4586/19

Провадження № 1-кс/937/29/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Суворова О.Є. у межах кримінального провадження за № 12014230140002132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Амвросіївського району Донецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії , молодшого сержанта,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону Суворов О.Є.звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 серпня 2020 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, відкладено до моменту приводу підозрюваної, але не більше 6 (шести) місяців з дня винесення цієї ухвали.

Станом на 18 лютого 2021 року ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виконана.

В матеріалах клопотання мається заява прокурора про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 15 п. 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, у випадку надходження клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обов`язок щодо надання копій клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність затримання, встановлений ч. 2 ст. 184 КПК, має бути виконано одразу ж після проведення такого затримання. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.

Згідно п. 6 Листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13 ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді від 18 серпня 2020 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу, втратила законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення, підозрюваного не доставлено до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу, у зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, п.п. 15 п. 3 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, Листа ВССУ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013 за № 511-550/0/4-13, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Суворова О.Є.у межах кримінального провадження за № 12014230140002132 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ