Ухвала суду № 95221585, 26.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

26.02.21

Справа № 522/19649/20

Провадження № 2/522/3829/21

№2-з/522/95/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «КБ «Надра», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перина» про визнання недійсним договору та про визнання права на позасудове звернення стягнення відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «КБ «Надра», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перина» про визнання недійсним договору № GL6N718144 від 12.06.2020 року та про визнання права на позасудове звернення стягнення відсутнім.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

07 грудня 2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Також 07 грудня 2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до суду надійшла заява про забезпечення позову.

В судове засідання 24 грудня 2020 року з`явився представник позивача, та просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи, інші учасники не з`явились.

26 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цвігун В.В. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, сповіщались належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника заявника до суду з заявою про залишення заяви без розгляду, відсутність інших заяв від заявника станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «КБ «Надра», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перина» про визнання недійсним договору та про визнання права на позасудове звернення стягнення відсутнім.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з залишення позову без розгляду та відсутністю змоги спільного розгляду з первісним позовом, зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 07 грудня 2020 року слід повернути заявнику та роз`яснити про право на звернення до суду на загальних підставах.

Також, у зв`язку з залишенням позову без розгляду, повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Перина», ОСОБА_1 , за участю третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання нерухомого майна предметом іпотеки від 07 грудня 2020 року, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову від 07 грудня 2020 року слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», Акціонерного товариства «КБ «Надра», за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перина» про визнання недійсним договору та про визнання права на позасудове звернення стягнення відсутнім – залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ТОВ «Перина», ОСОБА_1 , за участю третьої особи ПАТ «Комерційний банк «Надра» про визнання нерухомого майна предметом іпотеки від 07 грудня 2020 року – повернути заявнику.

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про забезпечення позову – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська