Ухвала суду № 95221535, 01.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Одеса Справа № 522/13750/20

Провадження № 2/522/960/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Суспільний нагляд», третя особа: Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Громадської організації «Суспільний нагляд», третя особа: Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує та просить задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача Громадської організації «Суспільний нагляд» в судове засідання 28.10.2020 року, 03.12.2020 р., 18.01.2021 року, 17.02.2021 року та 01.03.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поштове повідомлення повернуто судові з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`являвся в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Суспільний нагляд», третя особа: Інститут очних хвороб та тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН України, про визнання інформації недостовірною, її спростування та стягнення моральної шкоди, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В Кузнецова