Ухвала суду № 95221483, 01.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1222/21

Провадження № 2/522/5270/21

УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О. М. про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О. М. про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона є нечитабельною, а відтак ні зміст позовних вимог, ані їх обґрунтування, ані сторін точно ідентифікувати неможливо. Надано позивачу строк протягом десяти днів для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для подання належно оформленої позовної заяви із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України – позивача та код ЄДРПОУ та власного імені, по батькові відповідача; ціну позову; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; розрахунку можливих судових витрат; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням у позові, якими доказами підтверджуються обставини позовних вимог та надання до позову указаних доказів, з зазначенням неможливості їх подання разом з позовною заявою; надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду 11 лютого 2021 року.

На виконання вимог указаної ухвали, ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що заява, яка подана на виконання вимог ухвали суду від 28 січня 2021 року аналогічна позовній заяві, а саме: відкопійована, написана рукописним текстом, частково не розбірливо та маленькими літерами, що унеможливлює встановити зміст поданої заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 січня 2021 року визначено детальний перелік недоліків поданої позовної заяви, а також спосіб, порядок і строк їх усунення, однак, позивачем указані недоліки не усунуто, а заява, що подана до суду на виконання вимог ухали суду від 28 січня 2021 року, аналогічна за своєю формою позовній заяві.

Крім того, у поданій заяві позивач просить визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті та звільнити позивача від його сплати, проте, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, суд позбавлений можливості встановити характер спірних правовідносин та вирішити питання щодо судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 28 січня 2021 року, не усунуто та не подано належно оформленої позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О. М. про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Ю. Федчишена