Ухвала суду № 95221356, 26.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1221/21

Провадження № 2/522/5269/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Приморського районного суду м. Одеси 22.01.2021 року надійшов позов рукописного тексту в одному екземплярі без сплати судового збору ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Матеріали позову суддя отримала 25.01.2021 року.

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, оскільки позивачу необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Таким чином, позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копії разом із додатками для відповідача. Наданий позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року копія зазначеної ухвали судді вручена заявнику нарочно, про що свідчить її особистий підпис на супровідному листі, що міститься в матеріалах справи.

11 лютого 2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява рукописного тексту нерозбірливого почерку в одному екземплярі без виконання та усунення вказаних в ухвалі суду від 25 січня 2021 року недоліків.

Між тим, станом на 26 лютого 2021 року, недоліки заяви не були усунені, а саме докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем не надано, судовий збір не сплачено та/або не надано документ, що підтверджує звільнення від судового збору, не надано копії позовної заяви відповідно до кількості сторін, тощо.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню та визнанню її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.353, 354 ЦПК України.

Суддя Косіцина В.В.