Рішення № 95221315, 01.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3408/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідополь Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (далі по тексту страхова компанія), Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся представник позивача з вищевказаним позовом до відповідачів у солідарному порядку про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 79 466 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., та судові витрати.

позиція сторін

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, зазначив, що 07 жовтня 2018 року в 13.13 годин відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Одеській в селі Корсунці Лиманського району Одеської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Іvekо», д.н. НОМЕР_2 ., який належить позивачу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач ОСОБА_2 , порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, вина у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, потерпілий належним чином повідомив відповідачів про ДТП, у добровільному порядку відповідачі не погасили матеріальну шкоду, а тому позивач просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 79 466 грн., моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. у солідарному порядку та судові витрати(а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 , копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов не направив.

Відповідач ПрАТ СК «Галицька» в порядку ст. 178 ЦПК України відзив на позов не направила.

Відповідач МТСБУ до суду направив відзив, з якого видно, що в задоволені позову необхідно відмовити в частині вимог МТСБУ.

Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 під час судового розгляду до суду направив заяву з якої видно, що фактично позов не визнає.

Відповідач ПрАТ СК «Галицька» до суду не з`явився.

Відповідач МТСБУ до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

обставини, які встановлені судом

07 жовтня 2018 року в 13.13 годин відповідач ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1 по вулиці Одеській в селі Корсунці Лиманського району Одеської області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Іvekо», д.н. НОМЕР_2 ., який належить позивачу, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач ОСОБА_2 , порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Власником транспортного засобу марки «Іvekо», д.н. НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с. 7).

На час ДТП транспортний засіб, під керуванням водія ОСОБА_2 був застрахований ПрАТ СК «Галицька» (а.с.10).

18 грудня 2018 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до, якого відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. ( а.с.12).

Вина відповідача ОСОБА_2 у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 61 ЦПК України доведена.

Позивач просить стягнути матеріальну шкоду внаслідок ДТП з відповідачів МТСБУ та страхової компанії, посилаючись на ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». З матеріалів, які надійшли до суду видно, що відповідач МТСБУ сплатив позивачу страхове відшкодування в розмірі 13 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.12.2020 року. Таким чином суд приходить до висновку, що з боку МТСБУ в цій частині вирішений спір позасудовим шляхом, а тому не підлягає судовому захисту.

Позивач в обґрунтуванні матеріальної шкоди в розмірі 79466 грн., посилається на звіт № 40/19 від 19.03.2019 р. (а.с.6), заперечень з боку відповідачів щодо розміру матеріальної шкоди до суду не надходило, судом висновок перевірений, тому матеріальна шкода є обґрунтованою.

Позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ СК «Галицька» матеріальну шкоду, при цьому з 02 липня 2019 року вищевказаний відповідач втратив право укладати договори ОСЦПВ у зв`язку з втратою статусу асоційованого члена МТСБУ та почалась процедура банкрутства в порядку господарського судочинства, а тому позовні вимоги відносно даного відповідача підлягають захисту в іншому порядку.

Позивач просить стягнути матеріальну шкоду в солідарному порядку, при цьому суд вважає, що дана позиція позивача щодо способу захисту є помилковою, а тому суд вважає необхідним стягнути матеріальну шкоду з відповідача ОСОБА_2 .

Внаслідок того, що відповідач ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, та між його порушенням та матеріальною шкодою, яка завдана майну позивачу є прямий слідчий зв`язок, суд вважає необхідним відповідно до ст. 1166 ЦК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача матеріальну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 66466(79466-13000=66466).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Внаслідок завданої шкоди у зв`язку з пошкодженням майна позивачу внаслідок ДТП, останній зазнав страху за своє здоров`я, у зв`язку з отриманням шкоди у зв`язку з пошкодженням майна був змінений спосіб його життя, було витрачено багато часу на поновлення майна, так і подальшої реабілітації, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені позивачу безпосередньо після завданої шкоди його майну, та при подальшому тривалому поновленні образу життя, дані обставини свідчать про те, що позивачу була завданий душевний біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища позивача та відповідача, відповідно до ст.23,1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 794.66 грн., суд прийшов до висновку, що позов відносно відповідача ОСОБА_2 є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 794.66 грн.

Позивач з метою захисту своїх прав та інтересів уклав договір про надання правової допомоги від 10.12.2019 року, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, витрати на надання правової допомоги знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому відповідно до ст. 133 ч. 3 ч.1, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9400 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1166,1167 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 66466 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., судовий збір в розмірі 794.66 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 9400 грн., а всього 81 660.66 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , код НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Сіржант Юрій Володимирович, місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

відповідач: Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Гали цька», місце знаходження: 76018 місто Івано-Франківськ, вулиця Василіянок, 22, ЄДРПОУ 22186790.

відповідач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місце знаходження: 02002 місто Київ, Русанівський бульвар, 8;

-представник відповідача адвокат Панасюк Олег Миколайович, місце находження: 65023, місто Одеса, вулиця Ніжинська, буд. 11, оф. 501.

Суддя: Кириченко П.Л.