Рішення № 95221180, 24.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
24.02.2021
Номер справи
334/6842/20
Номер документу
95221180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 24.02.2021

Справа № 334/6842/20

Провадження № 2/334/1033/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 15953,33 гривні.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами, які за вказаною адресою надає ТОВ «Запоріжгаз Збут», у зв`язку з чим на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , як на особу, яка є споживачем послуг яке надає підприємство за вищевказаною адресою, що підтверджується Довідкою фінансового стану ТОВ «Запоріжгаз Збут» по відповідному особовому рахунку. Відповідачка вчасно оплату за надані послуги не вносила, у зв`язку з чим 04.06.2018 за вказаною адресою було припинено газопостачання, про що складено відповідний Акт. Так за період з за період з 01.12.2017 по 04.06.2018 утворилась вищевказана заборгованість, яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка відзив на позов не надала.

Ухвалою від 07.12.2020 відкрито провадження по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 28.05.2015 року № 1652 ТОВ «Запоріжгаз збут» отримало ліцензію серії АЕ № 299031 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території міста Запоріжжя та Запорізької області (крім м. Мелітопіль, Мелітопольського, Веселівського, Приазовського районів та села Темирівка Гуляйпільського району) усім категоріям споживачів, крім підприємств теплоенергетики.

ТОВ «Запоріжгаз Збут» з 01 липня 2015 року є постачальником природного газу із спеціальними обов`язками постачання на території Запорізької області.

На виконання положень Закону України «Про ринок природного газу» № 329-VІІІ від 09.04.2015 НКРЕКП своєю постановою від 30.09.2015 № 2496 затвердила Правила постачання природного газу (далі - Правила № 2496), що регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Згідно розділу 3 Правил № 2496 однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником Договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - Договір) та дотримання його умов.

Пунктом 2 розділу 3 Правил № 2496 передбачено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п.1.2 Типового Договору, постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015, умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил № 2496, та є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Відповідно до п.1.3 Типового Договору, постачання природного газу побутовим споживачам, договір є договором приєднання, на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ОСОБА_1 є споживачем послуг, які за адресою: АДРЕСА_1 , надає ТОВ «Запоріжгаз Збут», що підтверджується фінансовим станом, відповідно до якого на відповідачку, як на абонента, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з даними фінансового стану ОСОБА_1 за період з 2017-2018 років було спожито послуги з газопостачання, отримані у житловий будинок АДРЕСА_1 , на загальну суму 17043,92 гривні. За вказаний період відповідачка частково сплатила вартість отриманих послуг у сумі 2,00 гривні та отримала державну соціальну допомогу (субсидію) на суму 1088,59 гривень. З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачкою фактично здійснювалось споживання природного газу, а відтак Договір вважається укладеним.

04.06.2018 представником ПАТ «Запоріжгаз Збут» за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було складено Акт про припинення та відключення газопостачання, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 , 04.06.2018 проведено припинення та відключення газопостачання.

Згідно з Актом перевірки відключення № 0600270684 від 20.02.2019, складеного уповноваженою особою ТОВ «Запоріжгаз Збут» за участі ОСОБА_1 , було встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_1 газопостачання відсутнє, пломби не пошкоджені.

Згідно з п.2.1 договору постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Відповідно до п. п. 4.3, 4.5, 4.6 договору розрахунковим періодом, є календарний місяць. Розрахунки споживача за цим договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки постачальника. Спосіб оплати має бути визначений споживачем в заяві-приєднанні. При цьому споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему, шляхом он-лайн переказу, поштового переказу, внесення готівки через касу постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.

При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.

Так, у відповідності до умов договору, позивач у період з 01.12.2017 по 04.06.2018 надав, а відповідачка належним чином прийняла послуги з газопостачання.

Відповідно до п. 5.2 договору споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору.

В порушення зазначених умов договору, відповідачка вартість отриманих послуг сплачувала не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 20.11.2020 має борг за поставлений природний газ перед позивачем у сумі 15953,33 гривні

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Аналізуючи перелічені норми матеріального права, дослідивши письмові докази по справі, надані стороною позивача, та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, взявши до уваги письмову заяву представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судовий збір за подачу позову у сумі 2102 гривні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 15953 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд.7, код ЄДРПОУ 39587271, банківські реквізити для стягнення боргу: поточний рахунок НОМЕР_2 філія - Запорізьке обласне управління AT «Ощадбанк», МФО 313957, для стягнення судових витрат: НОМЕР_3 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (останнє відоме): АДРЕСА_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95221180 ?

Документ № 95221180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95221180 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95221180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95221180, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 95221180, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 95221180 відноситься до справи № 334/6842/20

Це рішення відноситься до справи № 334/6842/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95221179
Наступний документ : 95221181