Постанова № 95221011, 26.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6888/20

Провадження № 3/333/161/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення № 333/6888/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 03.12.2020 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. надійшла справа про адміністративне правопорушення за №333/6889/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 18.02.2021 року.

18.02.2021 року на адресу суду від захисника ОСОБА_1 – Штенгелова О.В. надійшло клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з зайнятістю судді в кримінальному провадженні, розгляд справи відкладено на 26.02.2021 року.

25.02.2021 року на адресу суду від захисника Штенгелова О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому провадженні.

В судове засідання 26.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву захисника Штенгелова О.В., враховуючи неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Так, на підтвердження причини неявки захисником додано до заяви роздруківку з сайту «Судова влада» про призначення кримінальної справи №337/2773/19 на 26.02.2021 року о 13 год. 00 хв.

При цьому, будь-яких доказів, що підтверджують факт участі захисника Штенгелова О.В. станом на 26.02.2021 року у кримінальній справі №337/2773/19, зокрема, судову повістку, договір про надання правничої допомоги чи ордер на надання правничої допомоги, останнім до матеріалів справи №333/6888/20 не надано.

Крім того, як вбачається із змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Виходячи з викладеного, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає – 27.02.2021 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась до зали судового засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи лише в його присутності на адресу суду не надходило. Крім того, ОСОБА_1 не був позбавлений можливості укласти договір на надання правничої допомоги з інших захисником. З метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Так, дослідивши матеріали справи №333/6888/20 та наявні в ній докази, враховуючи письмові пояснення захисника Штенгелова О.В. від 18.02.2021 року, судом встановлено, що 27.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Тополіна, буд. 16, керував транспортним засобом «TOTOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі у лікаря-нарколога. Висновок від 27.11.2020 року №5791. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наслідком вказаної вище події інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року №023458 серії ДПР18 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, судом встановлено, що 27.11.2020 року о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Тополіна – вул. Святоволодимирівська, буд. 16, керуючи транспортним засобом «TOTOTA COROLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Т13110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався попутно та здійснював поворот ліворуч на вул. Тополіна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За наслідком вказаної вище події інспектором взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.11.2020 року №147728 серії ДПР18 за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 27.11.2020 року №№147728, 023458 серії ДПР18;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 27.11.2020 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 27.11.2020 року №5791;

- рапортом поліцейського вз. 2 р. 2 б. 2 УПП в Запорізькій області ДПП від 27.11.2020 року;

- схемою з місця ДТП від 27.11.2020 року;

- фото з місця ДТП;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 від 27.11.2020 року.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Так, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом підтверджується факт надання проведення огляду ОСОБА_1 лікарем-наркологом на стан наркотичного сп`яніння та перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в кімнаті для надання біологічного матеріалу.

При цьому, із зазначеного відеозапису слідує, що медичною сестрою проведено попереднє дослідження наданого ОСОБА_1 біологічного матеріалу для встановлення його відповідності для об`єктивного проведення огляду особи на стан сп`яніння.

Після чого, медична сестра повідомила лікарю-наркологу про невідповідність наданого ОСОБА_1 біологічного матеріалу.

У зв`язку з чим, лікарем-наркологом запропоновано ОСОБА_1 повторно здати біологічний матеріал для об`єктивного проведення огляду особи на стан сп`яніння.

Однак, ОСОБА_1 відмовився від повторного надання біологічного матеріалу, посилаючись на те, що у останнього вже було відібрано зразки.

З огляду на викладене, дослідивши наведені вище докази, враховуючи не надання ОСОБА_1 та його захисником належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколі від 27.11.2020 року №023458 серії ДПР18, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху, обгін заборонено на перехресті.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. «а» п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 454 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно визначити стягнення в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001.Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) – 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова