Ухвала суду № 95220804, 01.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №: 1-кп/331/205/2021

ЄУН 331/3736/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Жулай Г.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020085020000013 від 05.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , судовий розгляд кримінального провадження зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_1 доставлений до суду співробітниками поліції.

Від представника потерпілого надійшло клопотання про розгляд питання про поновлення провадження по справі без його участі.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - підлягає поновленню.

У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому захисника з огляду на те, що він бажає, аби його інтереси захищав адвокат, однак в нього відсутні кошти для оплати адвокатських послуг.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Пункт 3 ч.2 ст.42 КПК України гарантує обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуюче, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, а повноваження захисника Рибальченка Д.С. по даному кримінальному провадженню закінчились у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, є підстава для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - поновити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення йому захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання 10.03.2021 року о 09-00 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кольц