
Справа № 314/21/19
Провадження № 2/314/59/2021
УХВАЛА
18.02.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
за участю:
представника позивача Коломоєць І. В.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянської районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні суд ставить питання щодо заміни третьої особи – Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області на належну – виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради як орган опіки та піклування, оскільки служба у справах дітей Вільнянської районної державної адміністрації не є належною третьою особою.
Сторони не заперечували проти заміни третьої особи на належну.
Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи вищевикладене, суд замінює третю особу - Вільнянську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування на належну третю особу – виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізької області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка. вул.Миру, 70).
Керуючись ст.ст.53, 197-198, 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третю особу – Вільнянську районну державну адміністрацію як орган опіки та піклування на належну третю особу – виконавчий комітет Петро-Михайлівської сільської ради Запорізької області як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с.Петро-Михайлівка. вул.Миру, 70), яку залучити до участі в справі.
Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.
Відкласти розгляд справи на 15 годину 30 хвилин 31 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Мануйлова
18.02.2021
Судове рішення № 95220729, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/21/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: