Ухвала суду № 95220622, 19.02.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження № 2/311/407/2021

Справа № 311/273/21

19.02.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчого комітету Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (адреса місцезнаходження: вул.Шкільна буд.24 смт.Степногірськ Василівський район Запорізька область) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення, в якому позивачка просить: 1) Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , з належного їй на праві приватної власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) судові витрати покласти на відповідача.

05 лютого 2021 року на запит суду отримані відомості державного реєстратора Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, в яких зазначено, що відповідач по справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2006 року та по теперішній час.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до позову долучено оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 908,00 грн. за пред`явленими нею позовними вимогами немайнового характеру

При цьому, як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивачем викладено у позові дві позовні вимоги немайнового характеру (про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення). Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, у такому разі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок ще за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України до позовної заяви не долучено оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень за пред`явленою нею позовною вимогою немайнового характеру (виселення). Судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за подання позовної заяви немайнового характеру (за пунктом 1.2., на належний розрахунковий рахунок UA208999980313191206000008471, Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Василiвка/22030101, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: *;101;_;Судовий збір, за позовом, Василівський районний суд Запорізької області (п.1.2).

Також слід зазначити, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги носять неконкретний та взаємовиключний характер, оскільки у п.1 змісту позову, позивачка просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а у п.2 змісту позову ОСОБА_1 просить виселити відповідача з належної їй на праві власності квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте існування одночасно таких вимог є неможливим, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має на увазі відсутність особи у певному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, що фактично протирічить та виключає вимоги про виселення особи з цього ж приміщення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вищевказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у необхідності долучення до позовної заяви оригіналу платіжного документу про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в сумі 908,00 грн. за подачу позову з позовними вимогами немайнового характеру, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» за вказаними вище реквізитами, а також уточнити позовні вимоги та підстави, на які позивачка посилається в обґрунтування заявлених нею позовних вимог, конкретизувавши зміст позову (прохальну частину позовних вимог).

Також слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Також необхідно зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня надходження цієї ухвали усунути вищевказані недоліки, зазначені в описовій частині ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Степногірської селищної ради Василіського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО