Ухвала суду № 95220460, 26.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1025/20

1-кп/308/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ковач В.Ю.,

прокурора - Юзефів А.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м.Ужгород, кримінальне провадження, відомості про яке 28.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003100, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Ужгород, росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2019 року, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070030003100 від 28.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Юзефів А.Р.просив призначити справу до судового розгляду, оскільки така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначив, що захисника (адвоката) йому не потрібно, бажає захищати себе сам особисто .

Представник потерпілого ТОВ «Мережа магазинів Дніпро-М» у підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора Юзефіва А.Р., обвинуваченого ОСОБА_1 , враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070030003100 від 28.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 23 березня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул