Постанова № 95220413, 26.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/1065/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 року за результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, встановлено, що директор ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку за жовтень 2020 року на загальну суму 165967 грн.

Своїми діями директор ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав. Зазначив, що самостійно вів бухгалтерію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №09/07-16-18-04 від 16.01.2021 року, даними акту №3267/07-16-04-02/42845512 від 22.12.2020 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням директор ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на директора ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з директора ТОВ «СТАЙЛ КАРПАТИ» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца