Ухвала суду № 95220272, 01.03.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1457/19

Провадження по справі 1-кп/305/110/21

УХВАЛА

01.03.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судових засідань Вербещука В.А.

за участю прокурора Сідея В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин, дня 01.03.2021 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавали.

Прокурор Сідей В.В. просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явилися в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавали. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явилися про причини неявки суд не повідомили, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись. ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12019070140000404про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,відкласти на 14 годину 30 хвилин, дня 05.04.2021.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чорна Тиса, Рахівського району, мешканця АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин, дня 05.04.2021.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк