
Справа № 304/2050/19 Провадження № 1-кп/304/76/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
прокурора - Бернара В.В.,
захисника - адвоката Ільницького С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019070130000354 від 20 серпня 2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 07 грудня 2020 року, 11 січня, 03 та 26 лютого 2021 року не з`явився без поважних причин. Ухвалу суду про його привід від 03 лютого 2021 року не виконано, повідомлено, що здійснити привід обвинуваченого не вдалося, оскільки за місцем проживання такий відсутній, у телефонній розмові повідомив, що відмовляється йти у судове засідання.
Прокурор Бернар В.В. у підготовчому судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 примусового приводу.
У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилася, попередньо подавали суду відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка обвинуваченого ОСОБА_1 визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 314, 139, 323, 371-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 10:00 год 29 березня 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити т. в. о. начальника відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Бернара В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 95220252, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/2050/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: