Ухвала суду № 95219864, 26.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/965/21

Провадження№ 2-а/266/17/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Відділу прикордонної служби "Мілове" ім.. В.Банних про скасування постанови №137264 від 10.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №137264 від 10.12.2020 року, якою позивачку було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, стягнути судовий збір з відповідача та поновити строк звернення до суду за адміністративним позовом по справі №266/6343/20 у зв`язку з тим, що ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполь від 21.12.2020 року нею не отримано.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №266/965/21 (провадження №2-а/266/17/21) розподілено на суддю Д`яченко Д.О.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи та додані документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим, позивачем до позовної заяви додано копію документа, що підтверджує сплату судового збору на суму 420,00 грн.

Адміністративний позов подано до суду 22.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

А тому, позивач повинна сплатити визначений судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу за подання до суду позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно сплатити ще 34,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вимог наведеного закону позивачем також не дотримано.

Також, відповідно до п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до суду за адміністративним позовом по справі №266/6343/20 у зв`язку з тим, що ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполь від 21.12.2020 року нею не отримано.

Суду не зрозуміло, яким чином справа №266/6343/20 стосується даної справи за №266/965/21, тому дана вимога підлягає роз`ясненню.

Крім того, у постанові про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2020 року за №137264, зазанчено, що вона може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, тобто з 10.12.2020 року та до 21.12.2020 року включно.

Адміністративна позовна заява надійшла до суду 22.02.2021 року, тобто з порушенням строків на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Будь-яких клопотань про поновлення строку на скасування постанови від 10.12.2020 року за №137264 про притягнення до адміністративної відповідальності не надано.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у даній справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу необхідно усунути недоліки вказані в ухвалі суду.

Дані недоліки мають бути усунуті у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України в особі Відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних про скасування постанови №137264 від 10.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.