Постанова № 95219674, 26.02.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/4349/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Зелена Долина Краснолиманського району Донецької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП (розглянуто в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, яким роз`яснені їх права та обов`язки), -

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №096861 від 08.12.2020 року, ОСОБА_1 08 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин в Донецькій обл., м.Лиман, біля будинку 50а по вул.Шевченко керував автомобілем ВАЗ 21093НГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв заткнення з автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямі, чим спричинив пошкодження транспортних засобів, тілесних ушкоджень не отримано.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ст.124КУпАП визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, не визнав, суду пояснив, що дійсно 08 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин в Донецькій обл., м.Лиман, біля будинку 50а по вул.Шевченко, керував автомобілем ВАЗ 21093НГ, державний номерний знак НОМЕР_2 , де під`їжджаючи до повороту побачив, як на дорогу вибігла собака, у зв`язку з чим різко виконав маневр, щоб уникнути зіткнення, зупинив автомобіль і через декілька секунд відчув удар в переднє ліве крило, після ДТП працівників поліції викликав самостійно.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 08 грудня 2020 року о 17 годині 30 хвилин біля будинку 50а по вул.Шевченко м.Лиман Донецької області, він керував автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_3 , та не перевищуючи швидкість руху почав здійснювати маневр обгону, в цей же час автомобіль ВАЗ 21093, який рухався попереду різко змінив напрямок руху, не ввімкнувши сигнал повороту, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів передніми колесами.

Свідок ОСОБА_3 , суду пояснила, що ввечері 08 грудня 2020 року вона чекала свого знайомого Серія Синельника біля будинку АДРЕСА_2 . Побачила як автомобіль ОСОБА_4 зупинився, далі ввімкнув поворот та почав їхати в її бік та в цей момент інший автомобіль вїхав передньою частиною в автомобіль ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що ввечері 8 грудня 2020 року він перебував в гаражі у ОСОБА_6 , звідки повервлися додому по вул.Шевченка. На дорозі була ожеледиця, автомобіль ОСОБА_4 почав здійснювати обгін, в цей момент автомобіль ВАЗ 21093 попереду різко повернув не вмикаючи сигнал повороту, внаслідок чого стався удар справа у крило автомобіля ВАЗ 21093, уникнути зіткнення водій ОСОБА_7 можливості не мав, оскільки з іншої сторони був стовб.

Свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що ввечері 08 грудня 2020 року їхав по вул.Шевченка в м.Лиман Донецької області. Подивившись вліво побачив, як машина ВАЗ 21061 почала обгін, в цей момент автомобіль ВАЗ 21093 різко повернув вліво, не вмикаючи сигнал повороту, внаслідок чого сталося зіткнення двох автомобілів.

При розгляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення було враховано таке.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення згідно зі ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Орган (посадова особа) згідно зі ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом серії ДПР18 № 096861 від 08.12.2020 року, складеним працівником поліції, додатком до протоколу зі схемою місця ДТП від 08.12.2020 року, поясненням ОСОБА_2 та свідків під час судового засідання.

Зважаючи, що протоколу про вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складено, суд позбавлений можливості встановити факт вини іншого водія у дорожньо транспортній пригоді.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, який вину не визнав, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ел. адм. Подат.); Рахунок отримувача UA648999980313020106000005564; Код класифікації доходів бюджету:21081100).

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) гривень (Отримувач коштів:Донецьке ГУК/Лиманська МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37967785; Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Рахунок отримувача UA758999980313111206000005564; Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови суду буде складено та надано для ознайомлення 26 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя -