
Справа № 234/14701/20
Провадження № 2-с/234/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/1192/20 року від 17.11.2019 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В:
15.02.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/1192/20 року від 17.11.2020 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, з наступних підстав:
Так, пунктом 5 частини 3 ст.170 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак, у порушення вищезазначених вимог, боржник ОСОБА_1 під час звернення до суду із заявою не зазначила про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 с. 170 ЦПК України.
Однак, до заяви про скасування судового наказу не надано ані документу, що підтверджує сплату судового збору, ані клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Таким чином, суд вважає, що заявником не додержані вимоги ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку із чим заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/234/1192/20 року від 17.11.2019 року за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - повернути без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Ю.О. Сухоручко
Судове рішення № 95219514, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/14701/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: