Вирок № 95219004, 01.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2162/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря Азямової О.В.

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050150000432 від 22 лютого 2019 року щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно працевлаштований на посаду інженера – електроніка 3 категорії відділу технічної підтримки користувачів ПАТ «Українська залізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжці), -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: ОСОБА_1 22.02.2019 року у період часу з 08 год. 20 хв. До 08 год. 40 хв. Знаходився у якості покупця у приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти -703» ТОВ «АТБ – Маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Горбатова, 16, де у останнього виник умисел та таємне викрадення чужого майна, а саме продукції магазину «Продукти – 703» ТОВ «АТБ – Маркет». Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою власність, усвідомлюючи протиправність і соціально – небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги до нього з боку відвідувачів магазину та персоналу вказаної установи, підійшов до стелажу з морепродуктами та шляхом вільного доступу, рукою взяв з полиці банку ікри лососевої «Зерниста червона» з/б, виробництва ТОВ «Рибкопродукт», вагою 120 г, вартістю 219, 04 гривні, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», та поклав до лівої кишені одягненої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов через касову зону з викраденою продукцією ТОВ «АТБ-Маркет», не сплативши за неї, та направився до виходу із торгового приміщення, де був зупинений співробітником служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак правопорушення не було закінчено, з причин, які не залежали від його волі.

Ці умисні дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого по кримінальному провадженні Орехов Володимир Миколайович надав заяву, в якій не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в присутності захисника Поліщук Дмитра Петровича подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України при наданні згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений в скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся.

З урахуванням особи обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується незадовільно, працює у виробничому підрозділі «Східне відділення філії «Головний інформаційно – обчислювальний центр «Акціонерне Товариство «Українська залізниця» інженером – електроніком 3 категорії у відділі технічної підтримки користувачів, за місцем роботи характеризується позитивно, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимий, а також ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Потерпіла сторона від кримінального правопорушення є: ТОВ «АТБ-Маркет», юридична адреса: 52005, Україна, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Колгоспна, 76.

Представником потерпілої сторони є: провідний фахівець служби безпеки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Захисником є: адвокат за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ,

Матеріальна шкода відшкодована повністю в ході досудового розслідування. Цивільний позов не заявлений. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази:

- залізну банку з ікрою лососевою «Зерниста червона» виробництва ТОВ «Рибкопродукт», вагою 120 г., передані на зберігання матеріально відповідальній особі магазину «АТБ- Маркет», залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- CD-R диск фірми VS ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на якому містяться три відео файли з назвами «22022019-0832_22022019-0833», «22022019-0821_22022019-0822», «22022019-0835_22022019-0837» від 22.02.2019 року, упакований в білий паперовий конверт, опечатаний мастичною печаткою № 1 Бахмутський ВП, з підписами учасників, долучений до матеріалів справи, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 12019050150000432.

Вирок може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст. ст. 381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя О.О.Худіна