Ухвала суду № 95218976, 01.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7310/20

1-кп/219/524/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Шевченко Л.В.,

суддів Конопленко О.С., Лапченко О.М.,

при секретарі Брагіної М.В.,

з участю: прокурора Овчаренка О.Ф.,

захисника Косинського В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької областіматеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР 16 травня 2020 року за № 12020050150000991 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з обвинувальним актом захисником обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі доручення є Косинський Валентин Ігоревич (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 2537 від 16.05.2007).

В судовому засіданні за відсутності клопотань про доповнення судового розгляду суд постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами та перейшов до судових дебатів відповідно до статті 363 КПК України.

Під час виступу у судових дебатах, після промови прокурора, обвинувачений ОСОБА_1 заявив про те, що відмовляється від захисника Косинського В.І. Підставою цьому він вказав протиріччя із захисником у способах його захисту.

Після конфіденційної бесіди обвинуваченого із захисником, ОСОБА_1 у судовому засіданні просив його відмову від захисника прийняти та просив призначити йому іншого захисника для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Захисник Косинський В.І. не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.

Прокурор заявив, що це є правом обвинуваченого відмовитися від захисника.

Вислухавши учасників судового засідання, з метою дотримання прав обвинуваченого на захист, суд вважав за необхідне відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження відповідно до ст.364 КПК України, прийняти відмову обвинуваченого від захисника Косинського В.І. та призначити іншого захисника.

При цьому суд враховує таке.

Одним із прав, гарантованих статтею 6 Конвенції, є право на захист/юридичну допомогу, закріплене в підпункті «с» пункту 3. Воно становить одну з основоположних засад справедливого судового розгляду. Цей пункт статті 6 Конвенції кореспондується зі статтею 59 Конституції та статтею 20 Кримінального процесуального кодексу України. Стаття 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на засадах забезпечення права на захист.

Підпункт «с» пункту 3 статті 6 Конвенції передбачає право обвинуваченого «захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя». Таким чином, це право включає три окремі елементи: право захищати себе особисто, право на юридичну допомогу захисника і за умов - за браком коштів для оплати юридичної допомоги та коли цього вимагають інтереси правосуддя - право на безоплатну правову допомогу, та, за певних умов, передбачає елемент вибору.

Рішенням у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України (справа про право на правову допомогу) від 30.09.2009 Справа N 1-23/2009 (N 23-рп/2009) Коституційний Суд України встановив, що «Положення частини першої статті 59 Конституції України "кожен має право на правову допомогу" треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.

Реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права. Правову позицію щодо цього висловив Конституційний Суд України у Рішенні від 16 листопада 2000 року N 13-рп/2000 у справі про право вільного вибору захисника. Зокрема, в абзаці п`ятому пункту 5 мотивувальної частини цього Рішення зазначено, що "закріпивши право будь-якої фізичної особи на правову допомогу, конституційний припис "кожен є вільним у виборі захисника своїх прав" (частина перша статті 59 Конституції України) за своїм змістом є загальним і стосується не лише підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного, а й інших фізичних осіб, яким гарантується право вільного вибору захисника з метою захисту своїх прав та законних інтересів, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, адміністративних та інших правовідносин".

Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1, 2 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації обвинуваченим права на захист, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити, прийняти відмову обвинуваченого від захисника Косинського В.І. та призначити йому іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області за рахунок держави для участі в судовому розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Керуючись ст.ст.48, 49, 54, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Косинського Валентина Ігоревича.

Залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України захисника - адвоката з метою здійснення захисту інтересів обвинуваченого та забезпечити його прибуття до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5) на 01 березня 2021 на 10 год. 10 хв. - для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (адреса: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх, електронна адреса: cherhovi.donetsk-zaporizhzhya@legalaid.zp.ua) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Шевченко

Судді О.С. Конопленко

О.М. Лапченко