Ухвала суду № 95218863, 24.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №132/2936/17

Провадження №1-в/127/103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

прокурора Чайки О.Г.,

представника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Поліщука І.Є.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду № 12 подання в. о. начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Вітринського В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання в. о. начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Вітринського В. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув дві третини призначеного йому покарання, в установі характеризується позитивно, довів своє виправлення зразковою поведінкою та добросовісним відношенням до праці, а тому комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» Поліщук І.Є. в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання начальника установи та просив його звільнити умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_1 03.10.2017 був засуджений Калинівським районним судом Вінницької області за частиною третьою статті 185, з урахуванням положень частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02.05.2018 зазначений вирок змінено та засуджено ОСОБА_1 до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 2 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.01.2021 засуджений ОСОБА_1 відбув дві третини призначеному йому покарання. Суд враховує, що згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» характеризується позитивно, дотримується порядку відбування покарання, за що тричі заохочувався, при цьому до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 працевлаштований в установі виконання покарань на посаді пекаря, до поставлених завдань ставиться відповідально, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, підтримує соціально-корисні зв`язки на волі.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2017 умовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: