Ухвала суду № 95218784, 28.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4812/21

Провадження 1-кс/127/1987/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., за участі слідчого Кисляка С.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кисляка Сергія Вікторовича, в рамках кримінального провадження № 42020020000000057 внесеного до ЄРДР 14.02.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кисляк С.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №42020020000000057 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що службовими особами КП «Тульчинводоканал» (код ЄДРПОУ 36759156, юридична адреса: Вінницька область, Тульчинський район, м. Тульчин, пров. Брацлавський, буд. 6) в особі директора ОСОБА_1 , у попередній змові із службовими особами ТОВ «Сістембуд ЛТД» (код ЄДРПОУ 41480692, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Покровська, буд. 70), в особі директора ОСОБА_2 , вчинено незаконне заволодіння бюджетними коштами за наступними обставинами:

- 19.03.2019 укладено договір № 15 від 15.04.2019 «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі в с. Одаї, Тульчинського району, Вінницької області» на суму 928 888 грн. у т.ч. ПДВ 154 814, 66 грн.;

- 19.03.2019 укладено договір № 16 «Нове будівництво розвідувально-експлуатаційної свердловини та водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області» на суму 950 000 грн. у т.ч. ПДВ 158 333, 33 грн.

В установленому порядку, КП «Тульчинводоканал» актів виконаних робіт за вказаними договорами не надало.

Встановлено, що ТОВ «Сістембуд ЛТД» спільно із субпідрядником ПРАТ СБК «Водпроект» грубо порушили вимоги проектно - кошторисної документації в частині виконання будівельних робіт, що може призвести до забруднення свердловин засобами захисту рослин, якими обробляються прилеглі земельні ділянки сільськогосподарського призначення. При цьому у попередній змові із службовими особами КП «Тульчинводоканал» акти виконаних робіт були підписані.

Поряд із цим, встановлено, що дослідження якості питної води із свердловини в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області здійснювало ВСП «Тростянецький міжрайонний відділ лабораторних досліджень» МОЗ України на замовлення ТОВ «Сістембуд ЛТД» за результатом проведених лабораторних досліджень вода із артсвердлорвини с. Дранка «відповідає вимогам» Державним стандартам санепідемстанцій № 2.2.4-171-10.

В той же час, на замовлення мешканців с. Дранка було проведене лабораторні дослідження води взятої з артсвердловини в с. Дранка, за результатом проведення якого ВСП Тульчинським міжрайонним відділом лабораторних досліджень ДУ «Вінницький ОЛЦ МОЗ України», встановлено, що якість води «не відповідає вимогам» ДСТУ 4808:2007 «Джерела централізованого питного водопостачання». Вказане може призвести до нанесення шкоди життю та здоров`ю громадянам, які вживатимуть воду із вказаної свердловини.

Також КП «Тульчинводоканал» 21.08.2019 уклало договір № б/н із ТОВ «ВІКВОЛБУД» (код ЄДРПОУ 42325469, юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, буд. 14, корпус А, кв. 55) в особі директора ОСОБА_3 , щодо виконання робіт із «Реконструкція водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області» (довжина -3965 м, ціна - 548 тис. 969 грн.). Також КП «Тульчинводоканал» 09.09.2019 уклало договір № 18 із вказаним підприємством щодо «Реконструкція водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району Вінницької області» (довжина - 2530 м, ціна - 591 тис. 757 грн.).

На підставі актів виконаних робіт КП «Тульчинводоканал» перерахувало на р/р № НОМЕР_1 ТОВ «ВІКВОЛБУД»:

510 635 грн. згідно договору № б/н вiд 21.08.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області» (акт №б/н вiд 23.08.2019, трансакція № 145914671 від 28.08.2019);

465 196 грн. згідно договору № 18 від 09.09.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району Винницької області» (акт № 18 від 10.09.2019, трансакція № 149173677 від 27.09.2019);

126 561 грн. згідно договору №18 від 09.09.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Одаї, Тульчинського району Вінницької області» (акт № 3 від 16.12.2019, трансакція № 157795110 від 19.12.2019);

38 334 грн. згідно договору № б/н від 21.08.2019 «Реконструкція водопровідної мережі с. Дранка, Тульчинського району Винницької області» (акт № 2 вiд 16.12.2019, трансакція № 157795967 від 19.12.2019).

Однак, роботи були виконані не в повному обсязі та під час будівництва використанні матеріали низької якості, які не були передбачені робочими проектами.

Поряд із цим, протягом квітня - червня 2019 року із абонентів, які виявили бажання приєднатися до водогону неправомірно збиралися грошові кошти (від 5 000 грн. до 12 000 грн. з домоволодіння), як зазначалося за будівництво водогону (всього здало близько 200 осіб). Вказані кошти збиралися без дотримання бухгалтерсько-фінансової звітності в адміністративній будівлі колишньої сільської ради (Вінницька область, Тульчинський район, с. Дранка, вул. Шевченка, буд. 10) за вказівкою старости с. Дранка та с. Одаї - ОСОБА_4 . Мешканцям видавалися квитанції скріплені печаткою №3 Тульчинської міської ради (зазначений код № 0401141), що вказує на подвійне фінансування вказаних робіт та привласнення грошових коштів службовими особами або виконавцями робіт.

Технічний нагляд за виконанням вказаних робіт здійснював заінтересований ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), який фактично не виконував, передбачені обов`язки укладеними договорами із КП «Тульчинводоканал», що вплинуло на здачу об`єктів будівництва неналежної якості.

Відповідно до Протоколу № 1 зборів громадян села Дранка від 19.03.2019, було ухвалено наступні питання:

- обрано головуючим зборів ОСОБА_4 , старосту села Дранка та села Одаї;

- обрано секретарем зборів ОСОБА_6 спеціаліста по роботі із звернення громадян с. Дранка та с. Одаї;

- потребу в будівництві розвідувально-експлуатаційної свердловини та реконструкції водопровідної мережі в селі Дранка;

- відсутність необхідності у створенні кооперативу. Жителям села Дранка, які бажають підключитись до мережі розрахуватись з підрядником через ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через квитанції до прибуткового ордеру.

Відповідно до Протоколу № 2 зборів громадян села Дранка від 14.05.2019, було ухвалено наступні питання:

- обрано головуючим зборів ОСОБА_4 , старосту села Дранка та села Одаї;

- обрано секретарем зборів ОСОБА_6 спеціаліста по роботі із звернення громадян с. Дранка та с. Одаї;

- провести реконструкцію водопровідної мережі по вулиці 8 - го Березня;

Відповідно до Протоколу № 1 зборів громадян села Одаї від 20.03.2019, було ухвалено наступні питання:

- обрано головуючим зборів ОСОБА_4 , старосту села Дранка та села Одаї;

- обрано секретарем зборів ОСОБА_6 спеціаліста по роботі із звернення громадян с. Дранка та с. Одаї;

- потребу в будівництві розвідувально-експлуатаційної свердловини та реконструкції водопровідної мережі в селі Одаї;

- відсутність необхідності у створенні кооперативу. Жителям села Одаї, які бажають підключитись до мережі водопостачання розрахуватись з підрядником через ОСОБА_6 у вигляді квитанцій до прибуткового ордеру.

Відповідно до Протоколу № 2 зборів громадян села Дранка від 06.06.2020, було ухвалено наступні питання:

- обрано головуючим зборів ОСОБА_4 , старосту села Дранка та села Одаї;

- обрано секретарем зборів ОСОБА_6 спеціаліста по роботі із звернення громадян с. Дранка та с. Одаї;

- потребу приєднання водопровідної мережі села Одаї до розвідувально - експлуатаційної свердловини села Дранка.

В подальшому, на підставі укладеного договору № 1 дольової участі у будівництві від 01.05.2019 між ОСОБА_7 та ТОВ «Вікволбуд» на «Реконструкцію та поточний ремонт водопровідної мережі в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області», сума договору складає 390 726 грн., було здійснено незаконний збір грошових коштів у мешканців с. Дранка, які в подальшому 13.10.2020 та 14.10.2020 були передані ОСОБА_3 , про що останнім складено відповідну розписку.

Крім того, на підставі укладеного договору № 2 дольової участі у будівництві від 01.05.2019 між ОСОБА_6 та ТОВ «Вікволбуд» на «Реконструкцію та поточний ремонт водопровідної мережі в с. Одаї Тульчинського району Вінницької області», сума договору складає 202 909 грн., було здійснено незаконний збір грошових коштів у мешканців с. Одаї, які в подальшому 12.10.2020 були передані ОСОБА_3 , про що останнім складено відповідну розписку.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання і вилучення: протоколів зборів громадян с. Дранка та с. Одаї, договорів дольової участі у будівництві укладених між ОСОБА_7 та ТОВ «Вікволбуд» на «Реконструкцію та поточний ремонт водопровідної мережі в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області», розписок про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , квитанцій до прибуткового ордеру, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, печаток, електронних носіїв інформації, на яких виготовлялись та можуть зберігатись вищевказані документи, чорнових записів та ін. виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за вказаною адресою належить ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Кисляка Сергія Вікторовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області Кисляку Сергію Вікторовичу та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: протоколів зборів громадян с. Дранка та с. Одаї, договорів дольової участі у будівництві укладених між ОСОБА_7 та ТОВ «Вікволбуд» на «Реконструкцію та поточний ремонт водопровідної мережі в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області», розписок про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 , квитанцій до прибуткового ордеру, печаток, електронних носіїв інформації, на яких виготовлялись та можуть зберігатись вищевказані документи, чорнових записів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя