Ухвала суду № 95218671, 25.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/940/21

Провадження № 1-в/127/31/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

за участю прокурора Коцаги О.С.,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» Мазура В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15.01.2021 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)». За час відбування покарання п`ять разів заохочувався адміністрацією установи, один раз допустив порушення, працевлаштований, відбув 2/3 призначеного строку покарання, а тому на підставі ст. 81 КК України має право на умовно-дострокове звільнення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 доставлений не був, оскільки просив суд проводити судове засідання без його участі, адвоката не потребує, відводів складу суду немає.

Представник ДУ «Вінницької ВК (№86)» Мазура В.М. просив суд задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_1 та звільнити його умовно – достроково, оскільки в установі характеризується позитивно, працевлаштований.

Прокурор Коцага О.С. в судовому засіданні зазначив, що згідно матеріалів особової справи засуджений працював в жовтні місяці, інші відомості, щодо працевлаштування відсутні. Крім того, питання про умовно – дострокове звільнення засудженого не було погоджено спостережною комісією, а тому враховуючи зазначені обставини не підтримую дане подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали подання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. У резолютивній частині даного вироку вказано строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 03 серпня 2017 року.

Вирок набрав законної сили, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області, а саме – 13 липня 2018 року.

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відповідно до характеристики від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 характеризується позитивно, працевлаштований днювальним адміністративної будівлі установи. Порушив режим тримання один раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене, заохочувався адміністрацією установи чотири рази.

Як вбачається із довідки від 10.12.2020 з особової справи засудженого ОСОБА_1 він має одне дисциплінарне стягнення за зберігання заборонених предметів та має чотири заохочення за додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно довідки наданої головним бухгалтером ОСОБА_2 , засуджений ОСОБА_1 був працевлаштований та отримував заробітну плату лише в жовтні 2018 року, інших доказів з приводу працевлаштування суду не надано. Крім того, станом на 30.12.2020 року в державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» на виконанні є виконавчий лист №127/20477/17 від 27.04.2018 року про стягнення боргу з засудженого ОСОБА_1 на користь держави в сумі 831, 35 грн.

Згідно довідки наданої завідувачем медичної частини №86 ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_1 перебуває під диспансерним обліком з діагнозом: здоровий, працездатний.

Відповідно до постанови №27/20 від 29.12.2020 року спостережна комісія, розглянувши матеріали про умовно – дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 прийшла до висновку про необхідність відмовити у погодженні та направленні матеріалів до суду, тому що засуджений не став на шлях виправлення.

Крім того, в характеристиці на засудженого ОСОБА_1 зазначено, що рішенням комісії установи, протокол №3 від 04.02.2020 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, тому що він не став на шлях виправлення

Також, з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, починаючи з 2000 року, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 КК України, однак знову вчинив кримінальне правопорушення, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

В зв`язку з наведеним, дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_1 неодноразово судимий, знову вчинив кримінальне правопорушення, притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів, не працевлаштований, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: