Рішення № 95218150, 27.01.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3117/20

Провадження №:2-о/138/6/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області відділ обслуговування громадян, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що йому відмовлено в перерахунку пенсії за віком, оскільки згідно відповіді Головного управління ПФУ у Вінницькій області при перерахунку пенсії по віку йому неможливо врахувати для розрахунку стажу та заробітної плати періоди роботи. Оскільки в архівній довідці №646 від 17 грудня 2020 року виданій Могилів-Подільським районним трудовим архівом вказано « ОСОБА_1 » та в архівних довідках, виданих Архівним відділом Уманської міської ради вказано « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ». Тобто дані в архівних довідках не відповідають паспортним даним заявника ОСОБА_1 .

За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючих документів - архівної довідки №646 від 17 грудня 2020 року, яка була видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом, а також архівні довідки №224-19/01-23/169 від 25 лютого 2020 року на №169-19/04-10 від 25 лютого 2020 року та за №225-19/01-23/16 від 25 лютого 2020 року на №170-19/04-10 від 25 лютого 2020 року, які були видані Архівним відділом Уманської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області відділ обслуговування громадян, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

На даний час заявник має намір подати та оформити документи для перерахунку пенсії за віком, але неможливо врахувати для розрахунку стажу та заробітної плати періоди роботи. Оскільки в архівній довідці №646 від 17 грудня 2020 року виданій Могилів-Подільським районним трудовим архівом вказано « ОСОБА_1 » та в архівних довідках, виданих Архівним відділом Уманської міської ради №224-19/01-23/169 від 25 лютого 2020 року на №169-19/04-10 від 25 лютого 2020 року вказано « ОСОБА_2 », та за №225-19/01-23/16 від 25 лютого 2020 року на №170-19/04-10 від 25 лютого 2020 року вказано « ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ». (а.с.17, 18, 19), про що отримав лист відділу обслуговування громадян №832 від 13 листопада 2020 року (а.с.20).

Той факт, що архівна довідка №646 від 17 грудня 2020 року яка була видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом, а також архівні довідки №224-19/01-23/169 від 25 лютого 2020 року на №169-19/04-10 від 25 лютого 2020 року та за №225-19/01-23/16 від 25 лютого 2020 року на №170-19/04-10 від 25 лютого 2020 року, які були видані Архівним відділом Уманської міської ради, належать ОСОБА_1 , підтверджується також трудовою книжкою, пенсійним посвідченням та паспортом громадянина України, виданими на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5, 9-15, 16).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику правовстановлюючих документів неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що наступні документи: архівна довідка №646 від 17 грудня 2020 року яка була видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом, а також архівні довідки №224-19/01-23/169 від 25 лютого 2020 року на №169-19/04-10 від 25 лютого 2020 року та за №225-19/01-23/16 від 25 лютого 2020 року на №170-19/04-10 від 25 лютого 2020 року, які були видані Архівним відділом Уманської міської ради, належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: архівна довідка №646 від 17 грудня 2020 року яка була видана Могилів-Подільським районним трудовим архівом, а також архівні довідки №224-19/01-23/169 від 25 лютого 2020 року на №169-19/04-10 від 25 лютого 2020 року та за №225-19/01-23/16 від 25 лютого 2020 року на №170-19/04-10 від 25 лютого 2020 року, які були видані Архівним відділом Уманської міської ради, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місце знаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницької області

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ