Ухвала суду № 95218043, 01.03.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/26115/20

Провадження № 2/947/280/21

УХВАЛА

про відмову залучення співвідповідача

01.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі – Шпак К.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області - Безугла А.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1», Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Відділ з питань запобігання корупції Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1», Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Відділ з питань запобігання корупції Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації., стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 року, вказану цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.09.2020 року провадження по справі було відкрито у порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду, відповідачам та третім особам запропоновано подати відзив на позов та письмові пояснення щодо позовних вимог.

30.11.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21.01.2021 року. У судовому засіданні, призначеному на 21.01.2021 року сторони надавали пояснення по суті справи та розгляд справи було перенесено на 01.03.2021 року.

26.02.2021 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло письмове клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області - Безугла А.С. про залучення до участі у вищевказаній цивільній справі № 947/26115/20 у якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області ( 65023, м.Одеса, вул.Садова, 1-А), мотивуючи тим, що при виконанні судових рішень про задоволення позовних вимог до державних органів гарантом виступає саме держава Україна в особі Державної казначейської служби України, а не Головне управління Національної поліції в Одеській області, що не було враховано позивачем. Тому вважає за необхідне залучити співвідповідачем до участі у справі Головне управління Національної поліції в Одеській області, оскільки у випадку задоволення позову стане неможливим стягнення відшкодування шкоди з держави.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області до судового засідання ОСОБА_4 до судового засідання з`явилась, підтримала вказане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник позивачів ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» – адвокат Жеков Д.В. до судового засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки це право позивача, який у позові не притягував казначейство у якості відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє від свого імені та як представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» до судового засідання з`явився, залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, не закриваючи провадження у справі залучити співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд встановив, що оскільки залучення співвідповідача по справі є прерогативою позивача та проводиться лише за його заявою, а у відповідача таке право відсутнє, то у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення у справі співвідповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області - Безугла А.С. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуючий кооператив Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1» до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Академіка Вільямса 79А/1», Комунального підприємства «Одестранспарксервіс», ОСОБА_3 , Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, Відділ з питань запобігання корупції Одеської міської ради про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03. 2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.