Ухвала суду № 95217957, 25.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 520/7865/15-ц

Провадження № 6/947/39/21

УХВАЛА

25.02.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересована особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі №520/7865/15-ц за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного судум. Одеси від 16.10.2015 року по цивільній справі 520/7865/15-ц за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняповажними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №520/7865/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» кредитної заборгованості.

В обґрунтування наданої заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що 09 вересня 2015 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі №520/7865/15-ц, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитні договором.

На підставі вищезазначеного рішення, Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий документ №520/7865/15-ц від 25.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» боргу у розмірі 10294,13 грн.

Як вказує представник заявника, 23.05.2016 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» пред`явило виконавчий лист на виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа №520/7865/15-ц, виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси.

25.05.2016 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51261341.

Представник заявника зазначає, що відповідно до інформації, що міститься в АСВП в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що не можливо з`ясувати знаходження боржника, тому керуючись п.5 ч.1 ст.37 ЗУ"Про виконавче провадження" 24.03.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи, що протягом тривалого часу на адресу ТОВ ФК "ЄАПБ" не надходила постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа №667/5243/15-ц, виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі стягувачем неодноразово було направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу, але всі вони були залишені без відповіді.

Тому, як стверджує представник заявника, 20.10.2020 року стягувач був вимушений звернутись із заявою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вихідним № 000756786, а 09.11.2020 року за вих. №59677 від Другого Київського відділу державної виконав служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано відповідь, в якій повідомлено, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Голови територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження АСВП № 51261341 примусового виконання виконавчого листа №520/7865/15-ц, виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 10294,13 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ». 24.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на теперішній час, виконавче провадження №51261341 з примусового виконання виконавчого листа №520/7865/15-ц виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 10294,13 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служб місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває. Виконавчі провадження, строк для зберігання яких закінчено, підлягають знищенню у встановленому Законом порядку. Додатково повідомлено, що відповідно до номенклатури справ Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), журнали реєстрації загальної вихідної кореспонденції зберігаються 3 роки. Таким чином, встановити відправлення виконавчого листа №520/7865/15-ц виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 10294,13 грн. на користь ТОВ "ФК «ЄАПБ» на адресу "ФК «ЄАПБ» є неможливим.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 13 листопада 2020 року стягувачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було ініційовано службову перевірку та складено акт №000756786, відповідно до якого, за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого №520/7865/15-ц виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_1 боргу у розмірі 10294,13 грн.

Таким чином, як стверджує представник заявника, має місце факт втрати виконавчого листа при поштовій пересилці, що підтверджується відповіддю Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі від 09.11.2020року за вихідним №59677.

Крім того, представник заявника вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, представник заявника вважає, що втрата виконавчого листа відбулася поза волею стягувача, оскільки виконавчий документ втрачено під час поштового пересилання, а строк для пред`явлення виконавчих документів пропущений через бездіяльність Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, який на неодноразові звернення стягувача, але так і не зміг вчасно надати відповідь про місцезнаходження виконавчого листа, тому є всі підстави вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його на примусове виконання було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.11.2020 року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, заінтересована особа - Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подану по цивільній справі №520/7865/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.02.2021 року не з`явився, однак 14.12.2020 року надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив провести розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 25.02.2021 року відповідач - ОСОБА_1 проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

При цьому, ОСОБА_1 надав відзив на заяву в якому зазначив, що заявником, окрім акту від 13.11.2020 року про відсутність документу, не надано більше доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Щодо поважності причин пропущення строків пред`явлення до виконання виконавчого листу заявник посилається на заяви, які нібито було направлено до Другого відділу державної виконавчої служби Київського району м. Одеси, однак, в матеріалах справи немає жодних доказів відправки зазначених заяв та підтвердження їх отримання відділом державної виконавчої служби.

Єдина заява, яку можна взяти до уваги, це заява від 20.10.2020 року на яку надав відповідь Другий відділ державної виконавчої служби Київського району м. Одеси про те, що у зв`язку зі спливом трирічного терміну з моменту закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження знищено у встановленому законом порядку.

Однак, на думку відповідача, вищезазначена заява не є доказом у зв`язку з тим, що була подана вже зі спливом трирічного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, який сплив 24.03.2020 року.

Таким чином, відповідач зазначає, що звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, представником заявника не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа, як і не надано доказів для визнання причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняповажними.

Представник заінтересованої особи - Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 25.02.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №520/7865/15-ц, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2015 року у справі №520/7865/15-ц було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 10 050,53 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист, який направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та, у подальшому, пред`явлено до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нємазєнко А.В. від 25.05.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 520/7865/15-ц, виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу у розмірі 10 294,13 грн.

24.03.2017 року постановою старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Нємазєнко А.В. виконавчий лист № 520/7865/15-ц, виданий 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу у розмірі 10 294,13 грн. було повернуто стягувачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ході проведення виконавчих дій, не представилось можливим виявити місце перебування (мешкання) боржника.

У зв`язку з тим, що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал вказаного виконавчого листа стягувач не отримав, 02.03.2018 року, 25.10.2018 року, 11.02.2019 року, 04.09.2019 року, 20.01.2020 року, 29.04.2020 року та 11.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявами про хід виконавчого провадження, в яких просило повідомити дату направлення та на яку саме адресу були направлені копія постанови про виконавчого документа стягувачеві та оригінал виконавчого листа; перевірити, чи не поверталися відділенням Укрпошти вказані вище документи до відділу державної служби та чи не перебувають на даний час у відділі; надати копію реєстру поштового відправлення рекомендованих листів з повідомленням про вручення із зазначенням ідентифікатора внутрішнього поштового відправлення, які підтверджують факт направлення копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та оригіналу виконавчого листа.

У зв`язку з відсутністю відповіді на вищезазначені заяви, 20.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось на адресу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою, в якій просило зобов`язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати відповідь на вищезазначені заяви.

Так, листом від 09.11.2020 року за №59677 Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про те, що на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебувало виконавче провадження АСВП № 51261341 з примусового виконання виконавчого листа № 520/7865/15-ц, виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 10294,13 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

24.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на теперішній час, виконавче провадження №51261341 з примусового виконання виконавчого листа № 520/7865/15-ц виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса, щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 10294,13 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»на виконанні в Другому Київському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) не перебуває.

Виконавчі провадження, строк для зберігання яких закінчено, підлягають знищенню у встановленому Законом порядку.

Додатково повідомлено, що відповідно до номенклатури справ Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), журнали. Реєстрації загальної вихідної кореспонденції зберігаються 3 роки.

Таким чином, встановити відправлення виконавчого листа №520/7865/15-ц, виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеси щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 10294,13 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» є неможливим.

Згідно акту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 13.11.2020 року №000756786, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило перевірку реєстрів вхідної кореспонденції за період з 24 березня 2017 року по 13 листопада 2020 року щодо надходження засобами поштового зв`язку на юридичну адресу та фактичну адресу від Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі (Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі) постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №520/7865/15-ц виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу у розмірі 10294,13 грн.

За результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами

поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення

виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого листа №520/7865/15-ц

виданого 25.04.2016 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу у розмірі 10294,13 грн.

Вирішуючи питання про можливість видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

За відомостями Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист по боржнику ОСОБА_1 постановою державного виконавця було повернуто стягувачу на підставі п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 4, 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу у 2017 році, банк набув право знову пред`явити виконавчий лист до виконання.

При цьому, оригінал повернутого виконавчого листа до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надходив.

В свою чергу, Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) повідомив про те, що надати підтвердження відправки постанови про повернення виконавчого документу стягувачу та виконавчий лист не має можливості.

Таким чином суд зазначає, що оригінал виконавчого листа до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повертався, однак стягувач набув права знову пред`являти його до виконання, для чого звернувся до суду з даною заявою.

З вищевикладеного судом вбачається, що виконавчий лист був загублений не з вини заявника, при цьому, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено також не з вини заявника.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 , є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригінала виконавчого документа органом виконавчої служби, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання – задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2015 року по цивільній справі №520/7865/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014) строк для пред`явлення виконавчого листа №520/7865/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.03.2021 року.

Суддя Петренко В. С.