Ухвала суду № 95217805, 01.03.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3596/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

прокурора Безпалюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби О.В. Вітринського, погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

10.04.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

21.08.2003 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

17.11.2006 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 286 ч.2, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;

27.09.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковник внутрішньої служби О.В. Вітринський, за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_1 засуджений 04.12.2017 року Могилів - Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 16.01.2018 року, кінець строку - 16.07.2021 року, 2/3 строку - 16.05.2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.01.2018 року.

Під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№1)» м. Вінниці характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 09.07.2018 року.

За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 3 рази, однак дані дисциплінарні стягнення погашені та знятті в установленому законом порядку.

За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 7 раз.

На виробництві установи працевлаштований в майстерні установи бригади №8 в якості різноробочого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем адміністрації.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Підтримує соціально-корисні зв`язки на волі з матір`ю шляхом телефонних розмов, отримано 5 посилок, побачення не надавалися.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

Згідно вироку суду позовів не має, виконавчі листи до установи не надходили.

Застосуванню ст. 101 КВК України - переведенню до ДСР за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання - 16.03.2019 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №8 від 28.03.2019 року) у зв`язку із особистою заявою засудженого.

Застосуванню ст. 82 КК України - заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 16.10.2019 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №33 від 25.10.2019 року), як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст.81 КК України - умовно-достроковому звільненню, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 16.05.2020 року, однак комісією установи відмовлено (протокол №18 від 22.05.2020 року), як особі, яка не довела свого виправлення.

На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Рішенням адміністративної комісії установи, згідно протоколу №39 від 09.12.2020 року, враховуючи що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання довів своє виправлення, він заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутність та задоволити його.

В судовому засіданні прокурор Безпалюк А.О. просив розгляд клопотання проводити без технічної фіксації судового процесу технічними засобами та відмовити в його задоволенні, оскільки за період відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі менше року тому поміщався до ДІЗО. Крім того, згідно довідки про нараховану винагороду, ОСОБА_1 залучався до праці на виробництві установи несистематично, зокрема, у 2020 році менше 6 місяців з 12-ти. Також, ОСОБА_1 раніше 4 рази притягувався до кримінальної відповідальності, з яких 2 рази вчиняв злочини в період іспитового строку та 2 рази звільнявся умовно - достроково. З урахуванням неодноразових дисциплінарних стягнень та несистематичного залучення до праці, на думку прокурора, поведінка засудженого ОСОБА_1 жодним чином не свідчить про його виправлення, перевиховання та можливість самостійної і правослухняної поведінки, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Оглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 хоча і відбув більше 2/3 строку покарання, однак поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, що підтверджується довідкою начальника відділення СПС, з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_1 має 7 заохочень та 3 дисциплінарних стягнення, одне з яких за появу в стані алкогольного сп`яніння, менше, ніж за пів року до подачі вказаного клопотання до суду, за що був поміщений до ДІЗО. Крім того, раніше ОСОБА_1 був неодноразово засуджений за вчинення умисних, корисливих злочинів та вчиняв злочини в період іспитового строку та умовно - дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» полковника внутрішньої служби О.В. Вітринського, погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя О.І. Бондаренко