Ухвала суду № 95217798, 25.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5151/20

Провадження № 2/946/608/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Константинова В.І. про заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності та про припинення права спільної власності.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Константинов В.І. подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача – ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 подарувала належну їй частину житлового будинку. Подану заяву просив розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Як вбачається з договору дарування часток житлового будинку від 18.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г., ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_6 безоплатно належні їй на праві спільної часткової власності 4/25 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі ч.ч.1-2 ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Константинова В.І. про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частини в окремий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності та про припинення права спільної власностівідповідача - ОСОБА_4 на відповідача – ОСОБА_6 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова